《食品安全法》擬修改:對于不符合安全標準的食品，消費者獲賠最低千元起

　　2009年6月《食品安全法》實施，“假一賠十”的懲罰性賠償，一度引發輿論的關注和好評。但從實踐來看，食品尤其是散裝食品價格普遍不高，“假一賠十”看似嚴厲，卻并不具有多大的威懾力。與維權付出的時間、精力、金錢相比，最終拿到十倍賠償也往往并不劃算。

　　為此，今年10月29日，國家食藥監總局公布了《食品安全法(修訂草案送審稿)》（以下簡稱草案），正式向社會公開征求意見。時隔四年后，這部關乎千家萬戶的重要法律迎來了首次修訂。《食品安全法》為何要修訂？新修訂的食品安全法有哪些亮點？能否真正解決食品安全的問題？

　　“假一賠十”看似嚴厲獲賠的錢只夠打的費

　　去年10月份，本報曾報道，福州市民王先生和同事等6人在閩侯上街一家小賣部里購買了6瓶礦泉水，其中一名同事開蓋飲用后立即將水吐出來。“這哪里是礦泉水啊，怎么有白酒的味道？”

　　王先生說，他從同事手中接過礦泉水后認真聞了聞，發現確實有一股濃濃的白酒味，其他同事聞過后也表示確實有白酒味。另外兩名同事也隨即打開手中的礦泉水，發現這兩瓶水中也有白酒的味道。由于手上還有工作沒完成，他們只好將沒有開蓋的另外三瓶礦泉水帶回了福州市區。

　　記者隨后聯系了該品牌礦泉水在福州地區的銷售代表。該銷售代表稱，“水中有酒味，不排除是零售商貯存不當引起的。”王先生說，礦泉水都是冷灌裝，而冷灌裝生產的產品都容易發生串味現象。產品在運輸過程中一般不會出現串味，但到了一些小門店，因為貯存庫房較小，將酒和瓶裝水長時間放在一起，揮發的酒精就會對礦泉水造成污染，如果放在汽油旁，水中也會出現汽油味。

　　由于王先生等人無法證明之前還購買過3瓶礦泉水，該銷售代表稱，最多只能對王先生手中的3瓶礦泉水做出了原價10倍賠償的處理，聽起來好像不少，可礦泉水一瓶才2元，3瓶水賠10倍價格也就60元錢，還得打的來回跑，最終王先生無奈放棄了向商家索賠。

　　起步價千元

　　將有力兜底食品安全

　　“食品安全問題突出，主要體現在于違法成本過低，沒有震懾作用。”福建理爭律師事務所律師李偉稱，一些食品由于價格本來就不高，即使“假一賠十”，懲罰的力度是有限的。比如你買了一個8元錢面包，回家發現都長蟲子了，你去找商家，商家也許根本就不承認這是他們的原因，即便承認了，按照“假一賠十”也就賠80元。

　　“因此只有通過進一步加大處罰，形成法律“高壓線”，才能讓經營者對于食品安全有敬畏感。”李偉律師說，在此次送審的草案中明確規定：生產不符合食品安全標準的食品，或者銷售明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可向生產者或銷售者要求支付價款10倍或者損失3倍的賠償金。賠償的金額不足1000元的，按1000元算。

　　“該規定將更有力地兜底食品安全。”李偉律師說，賠償金從原來的“假一賠十”進行升級，起步價為1000元，這讓懲罰性賠償有了底線，將有利于避免食品安全問題的產生。同時，也能更好地保護消費者合法權益，并調動消費者維權的積極性，讓民間與政府部門的監督形成合力。