多思“救人勇”，少議“謝恩錢”，方能真正凸顯這件善事的表率意義與社會價值。同時，看官們還應善意地理解，那位丈夫只給了50元，一來或許是其心慌意亂之下，沒做仔細考慮的匆忙反應；二來也有可能他當時攜帶的現金并不充裕，擔心不夠搶救妻子，暫時無力謝恩。換言之，這個正能量滿滿的感人故事，不見得已經謝幕，也許一切安妥之后，夫妻倆還會再次答謝“流浪哥”。然而，如果輿論現在就把被救女子及其丈夫批得體無完膚、狼狽不堪，即便他們已經有了出面致謝的念頭，恐怕也要畏首畏尾、躊躇再三了。

莫讓“50元爭議”稀釋了救人正能量。“流浪哥”的肺腑之言，已經彰顯了他并不貧弱的人格。因此，媒體和公眾看待和議論這樣的凡人善舉，也需擺正心態——關注“主體精華”，而不過多糾纏于“次要缺憾”。美德無價，多數傳遞正能量的事跡也不會出現“先談價，后救人”的可嘆一幕。所以，某些看客的“熱衷談錢”，真的會傷了這社會的許多美好憧憬與期待。（司馬童）