日前，南京9路公交駕駛員劉佳在開車過程中，遇到孕婦上車，在他多次提醒乘客給孕婦讓座無果后。這位駕駛員看著站著的孕婦，說沒人讓座就不開車了。后來，孕婦后方的一位男乘客站了起來把座位讓給了孕婦，劉佳才啟動公交車。事后，當事孕婦發了一條微博向司機致謝。（8月22日《現代快報》）

叫好 司機傳遞正能量

雪域金狼：這司機真爺們！

深海飛瀾：司機傳遞社會正能量，支持他。

妻管嚴老大：司機的舉動是對車上乘客的一種無聲抗議和提醒，每種職業都需要有正義感。

麥田守望者：為這個司機叫好。我們要堅持發揚傳統美德，因為只有這樣，我們的社會和國家才有前途和希望。

商榷 強制讓座似不妥

不吐不快：不讓座讓人不舒服，但強制讓座似乎也不妥。

路飛腳踢一輝：讓不讓座是道德問題，司機開不開車就是法律問題了。

淺醉悠然：可以理解，但不能接受。為一人之利益，棄眾人之權益，身為公共服務人員，職責何在？

賣萌是國策：無論如何，司機無權要挾乘客，再怎么善意也不行。規則就是規則，規則的觸發條件是事實而不是動機。

有感 公共道德哪去了

yaoqian：最看不起坐在老弱病殘專座上的不讓座的正常人，就像大模大樣的小偷一樣。

新浪杭州網友：大城市的人素質怎么這樣，還不如我們小城市的。

臨街的窗：當人性良知到了需要他人來管束的時候，真是社會的悲哀！

好吃不胖：現在一些年輕人已不懂得什么是“人之本性”，什么是最基本的公共道德，什么是中華民族的優良傳統……

提醒 專座是必須讓的

玉石飛燕：要得到別人的尊重，首先要尊重別人，特別是要關心老弱病殘孕！

西西里打工仔：道德有高低，但我們必須保證安全。孕婦站著乘公交，肯定不安全，司機有權不開車。

牛蛋兒微博：老弱病殘孕專座可不是“提倡”讓的哦，那是必須讓出來的，只可惜很多乘客都沒意識到要把本該屬于人家的座位讓出來。

對比 看看臺灣博愛座

可愛的兔子：在國外，健康人在公交車上占老幼孕婦專座會遭到全車人鄙視的。

豬姐會社：在臺灣，博愛座即使人很多，也是空著的，留給有需要的乘客，不需要讓座，如果大陸也這樣，就不會發生這種尷尬事。

建議 孕婦可錯峰出行

孤島歡歌：孕婦能不能盡量錯過高峰期坐車？實在不行打個車不行嗎？萬一擠出個好歹，你不后悔？

幸福退出：讓座是個人道德問題，但是還是奉勸老人們，最好不要在上下班高峰期乘坐公交，上班族真的很累。（專題整理 小正）

點評不讓座不開車 捍衛了道德底線

道德建設是全社會的共同責任。同時，道德也是一種社會規范，是比法律更高級的社會規范。雖然法律規范帶有強制性，不遵守要依法強制執行，違反了就要受到嚴厲的懲罰。但其實道德規范也有一定的“強制力”，它的“強制力”是無形的，誰不遵照執行，誰就要受到道德鞭撻，受到良心譴責，在眾人面前抬不起頭來。而在“道德現場”的人面對不道德的行為或現象“不發聲”，則是道德無意識，同樣要受到道德和良心的譴責。

在公交車上發生不讓座的“道德事件”，公交司機的責任又不同于一般乘客，他（她）是公交車上維護公共秩序和安全的第一責任人，包括讓座、乘客安全等道德和法律范疇內的諸多問題，公交司機都有責任和義務維持。如果公交司機“失聲”，就是道德責任失職，要受到輿論的批評。

所以，公交司機提醒讓座，既是公民的基本義務，也是承擔公交公司的分內職責。如果公交司機多次提醒無果，可以采取合理合法的手段對不遵守道德即不讓座的乘客發出“通牒”，對冷漠圍觀的乘客，也可以采取“拒絕開車”等側面“敲打”手段，否則，道德滑坡無底線，是道德之憂，也是社會之憂。

因此，公交司機以拒絕開車的方式警告不讓座的乘客，不僅沒有錯，而且還值得學習。因為他維護了社會道德規范，并給全車人上了一堂道德課，值得那些沒有及時讓座以及冷漠圍觀和“失聲”的人反思。同時，這件事也給全社會上了一堂生動的道德課，它提醒每一個公民，要時刻守住自己的道德底線。（王捷）