如果非專業人員干擾甚至取代專業人士的判斷，就不是簡單的越俎代庖，不僅傷害專業尊嚴，還可能有損招錄公平。

近日，網名為“湘西大山人”的網民發帖舉報稱，自己近期參加了湖南省公務員考試，并以筆試、面試總成績第一名進入體檢，但因臉上長痤瘡、“長得丑”遭淘汰。官方回應稱，這名考生不合格原因系“面部有瘢痕影響面容，且瘢痕難治愈，反復發作。”

負責體檢的醫生稱，“人民警察要形象，長得丑不能當警察”。此說并非信口開河，《公務員錄用體檢特殊標準(試行)》第三條明確規定，在招警體檢中，“影響面容且難以治愈的皮膚病(如白癜風、銀屑病等)，或者外觀存在明顯疾病特征(如五官畸形、不能自行矯正的斜頸等)，不合格”。應該承認，招警不是選美，能力比外表更重要，但既然有了制度的硬性規束，公考生如果不符合規定，被拒之門外，就屬于理所當然，這一點無需過多糾纏。

問題的吊詭在于，這名公考生究竟有沒有不符合規定?按其所述，他臉上長痤瘡，但痤瘡并非瘢痕，也不屬于“難以治愈的皮膚病”，如果此說確鑿，就并不違反相關規定，被卡在體檢關，就難免讓人產生曖昧聯想。

更耐人尋味的是，8月5日，這名公考生由一名皮膚科專家檢查后，勉強通過。但一名帶隊參加體檢的非醫務人員勸他主動寫申請放棄資格，以避免今后的麻煩。體檢過不過，應由專家人士說了算，而那名帶隊的非醫務人員卻從中作梗，粗暴拍板，更讓人懷疑其背后存在不為人知的隱情。如果非專業人員干擾甚至取代專業人士的判斷，就不是簡單的越俎代庖，不僅傷害專業尊嚴，還可能有損招錄公平。

但是，面對質疑，湘西州人力資源和社會保障局信誓旦旦地稱，“本次公務員考試體檢中，醫生的業務處置未受干預。”如果未干預，那名帶隊的非醫務人員在皮膚科專家已經認為可“勉強通過”之后，為何仍勸阻“湘西大山人”主動寫申請放棄資格?

如何紓解考生的公平焦慮，又如何廓清網友的貓膩猜測?很顯然，沒有真相就沒有和解，沒有透明就難以抵達公平。此次招錄究竟有無貓膩?有待獨立的第三方部門進行調查。就目前而言，應快速啟動復檢程序，讓專業醫生判斷該公考生究竟合不合規。