貴州省副省長陳鳴明28日在實名認證新浪微博上轉(zhuǎn)發(fā)一起美國槍擊案新聞時引發(fā)網(wǎng)絡(luò)“口水戰(zhàn)”，陳鳴明稱不愛國的人是“敗類，人渣！”，“讓他們趕快去美國”。此言論引發(fā)網(wǎng)友“拍磚”，評論爆出激烈言辭引發(fā)輿論關(guān)注。29日，陳鳴明發(fā)長微博表示：“網(wǎng)友對我‘拍磚’，既是觀點之爭，也是因為我個別言詞欠妥。對大家的意見，我虛心接受，有不妥的地方，請大家原諒，以后我會注意。有話好好說，從我做起”。

微博新興至今，僅僅兩年時間，已賺的2億用戶。作為網(wǎng)絡(luò)的衍生品，微博從誕生之日起拓寬了公民表達的空間，這里匯聚了中國最廣泛民意，產(chǎn)生了中國最具影響力的民間意見領(lǐng)袖，這一新興媒介被越來越多的傾注各種情緒，也越來越多的傳遞各種情緒。時下，在習總書記多次強調(diào)堅持群眾路線的大環(huán)境下，全國在熱火朝天的落實這一基本原則。從而，尋找踐行群眾路線的新舉措，新媒介的需要也應(yīng)運而生。網(wǎng)絡(luò)平臺就其廣泛性，時效性，便捷性無可厚非的成為首選新媒介。然而，微博若也要參與其中，必須規(guī)避風險，不該讓其淪為一片充滿戾氣的“是非之地”。有專家認為，人們在現(xiàn)實生活中受挫，轉(zhuǎn)而在網(wǎng)上、微博上進行激烈地表達，言論常易偏離理性方向，故網(wǎng)民之間的互相謾罵和人身攻擊也就在所難免。加之表達渠道的逼仄，戾氣越發(fā)加劇。而這樣的戾氣在網(wǎng)絡(luò)平臺上會如核反應(yīng)堆一樣，爆發(fā)出強大的輿論效應(yīng)。

每個公民，都應(yīng)當擺脫虛妄從眾的慣性，明辨是非。精英們的言辭比常人更容易引起關(guān)注,，他們說出的話，就常人相比，有時會產(chǎn)生更大的影響，同時也必須為這種影響承擔響應(yīng)責任。網(wǎng)絡(luò)充斥著太多隨手添油加醋的“事實”、媒體服務(wù)于眼球的“真相”、社會臆斷來龍去脈的“想象”，作為網(wǎng)民，常常一個“轉(zhuǎn)發(fā)”，一個“分享”，就會成為網(wǎng)絡(luò)戾氣的傳聲筒。微博上很多有影響力的大V應(yīng)當以維護網(wǎng)絡(luò)文明為己任，把捍衛(wèi)微博文明，掃除網(wǎng)絡(luò)戾氣當做一種義務(wù)。從某種意義上而言，輿論苛求這些精英、大V們，須比常人有更高的道德素養(yǎng)，更加保持克制與理性，更加謹言慎行，因為他們在互聯(lián)網(wǎng)的大環(huán)境下，握有強大的話語權(quán)。而這種權(quán)利，用之不當，泛濫開來，便會兇殘的綁架法制與文明，精英的戾氣有時甚至可以輕易煽動廣大網(wǎng)民的情緒。就陳鳴明本次微博事件為例，僅一天時間，已有2.16萬人評論，8000余人轉(zhuǎn)發(fā)。其時間之快，影響之廣，讓人感嘆之余，更有一絲生畏。有時，因為博主的身份，一些負面情緒可能會泛濫到指向整個群體。就如此前某地城管執(zhí)法過程中的沖突事件，一經(jīng)報道，引起網(wǎng)絡(luò)一片嘩然，各種評論中不乏以偏概全者，矛頭指向整個城管隊伍的更是不勝枚舉。在此前頻發(fā)出現(xiàn)的社會暴力事件中，甚至有部分大V在微博以挑逗性、挑釁性、刺激性的話語公開支持贊許這種以暴制暴的方式，極大的煽動著群眾的不穩(wěn)定情緒。于此同時，越來越多的“微博約架”也讓精英知識分子樂此不疲。紅及一時的方舟子與木子美的微博互掐事件，以及周燕與吳法天的微博約架事件，都讓網(wǎng)絡(luò)的輿論生態(tài)受傷。事件由個人之爭衍生成群團黨派之戰(zhàn)，也讓一個無辜的團體蒙羞！整個社會的言論文化與精神文明也受到挫傷。

微博像是一個新生的嬰孩，很多有識之士在她身上傾注了希望，愿她成長為一個秉承言論自由，踐行群眾路線的我黨政治文明與精神文明的左膀右臂。我們不希望看到他成為渲染情緒和誘導沖突的源頭。公共文明的正能量，有時就成全在你我的“不圍觀”里。

誠如人民日報一篇評論所說：“化解社會戾氣，每一個人都該擔負起責任。”而如果認可權(quán)責必須一致，則肯定會同意在化解社會戾氣的過程中，社會精英與公職人員的責任尤重，尤應(yīng)做出表率。愿大家在話語上多些文明和理性的規(guī)訓，一起致力掃除微博戾氣。 (陳玲)