圓明園近日曝出多件文物被人損害，包括規(guī)月橋的乾隆御筆和文源閣冰裂紋地磚被“蹂躪”。規(guī)月橋上乾隆御筆被人潑墨，并有游客已刻上“到此一游”的大字。圓明園管理處稱將加強(qiáng)巡視，并做相應(yīng)保護(hù)。

文物是歷史的絕唱。只是，面對歷史文化遺存，我們熱衷于搶救，卻未必有心于保護(hù)。前幾天，公眾歡欣鼓舞于一件事：在海外漂泊了153年的圓明園兔首、鼠首銅像終于回家，被安放在國家博物館。2009年，鼠首和兔首在法國佳士得拍賣時，起拍價已飆升至800萬和1000萬歐元。但即便這樣，還是擋不住“愛國”的聲音。

是的，為了這份敬畏國寶之心，好像我們可以不計代價、不計成本。但，眼下規(guī)月橋的乾隆御筆和文源閣冰裂紋地磚的待遇，卻生生告訴我們，這種“熱愛”，是分裂而可疑的——莫非文物也跟“書非借不能讀也”的道理一樣、也非要淪落天涯高價待估之后，我們才懂得珍惜與愛護(hù)？

這是令人糾結(jié)的一件事：理論上講，如文源閣的冰裂紋地磚等文物出土后若長期暴露在外面未經(jīng)進(jìn)一步保護(hù)，由于溫差等問題，是會受到損害的；私自拓片屬于游客的素質(zhì)問題，而如果及時清理，墨跡也是可以除掉的……遺憾的是，這些文物就如此風(fēng)餐露宿、自生自滅著。看起來，這是游客素質(zhì)問題，或者說是個道德問題。不久前，埃及文物上的“到此一游”讓人臉紅，但國內(nèi)風(fēng)景名勝上的這些“題字”，看著多了，只能說臉紅就成為“習(xí)慣”了。

圓明園文物遭損只是一個“道德問題”嗎？這個問題指向兩個層面：一方面，我們在文物保護(hù)上，常常是將法律問題道德化。有些涂鴉刻字，屬于無傷大雅的惡作劇，有些“到此一游”或所作所為，恐怕就要歸屬于侵權(quán)破壞的范疇。如果損失是不可逆轉(zhuǎn)的，顯然就不是輕飄飄的“道歉”能了事。遺憾的是，我們往往囿于公德而很少訴諸法律，將類似違法行為統(tǒng)統(tǒng)歸咎于“不文明行為”，幻想通過道德說教、批評教育來解決一切問題。另一方面，相關(guān)部門將文物丟而棄之、不管不問，這算不算失職瀆職？今年2月份，故宮工作人員顏先生發(fā)現(xiàn)太和門附近的一口大銅缸，被人偷偷刻上了一行字，隨后，他將此事發(fā)到微博上，“一名叫梁齊齊的游客，在故宮大銅缸上刻下了到此一游，逮到你得剁你的手”。這話引得一片聲援，但冷靜地想想，大銅缸有人或技術(shù)保護(hù)嗎？胡亂損壞能被追責(zé)嗎？……專家建議，倘若還未制定好下一步整治計劃，還可以考慮將出土的地磚重新回埋。這話翻譯得更直白一點，無非是說——要沒有保護(hù)的本事，不如把文物回埋到地下去算了。

好在新的《旅游法》將于今年10月1日正式實施了，其中明確規(guī)定：旅游者在旅游活動中應(yīng)當(dāng)遵守社會公共秩序和社會公德，尊重當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣、文化傳統(tǒng)和宗教信仰，愛護(hù)旅游資源，遵守旅游文明行為規(guī)范。只是，徒法不足以自行，保護(hù)好歷史文化遺存，財政養(yǎng)活的職能部門當(dāng)是第一責(zé)任人。（光明網(wǎng)評論員）