7月19日上午，在南寧市北湖路某酒店柜臺(tái)內(nèi)，突然傳出一陣孩子的哭聲，一名路過酒店正準(zhǔn)備前往醫(yī)院的孕婦，在眾人的幫助下產(chǎn)下了一名男嬰。事發(fā)突然，當(dāng)時(shí)附近一名粉店老板娘黃女士為她接生。后來，母子兩人被送往醫(yī)院，現(xiàn)在都平安。（7月20日《南國(guó)早報(bào)》）

面對(duì)分娩的孕婦，黃女士沒有袖手旁觀，而是及時(shí)伸出援手，為孕婦接生。從當(dāng)時(shí)孕婦的緊急情況可見，孩子若在產(chǎn)道內(nèi)停留時(shí)間太長(zhǎng)的話，有可能會(huì)導(dǎo)致窒息。在此危急時(shí)刻，如果黃女士袖手旁觀，孕婦和孩子無(wú)疑將身處險(xiǎn)境。正如黃女士所言：“如果每個(gè)人都只是圍觀的話，或許情況不會(huì)樂觀?！?/p>

黃女士的話說到了一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題：面對(duì)身處險(xiǎn)境的他人，譬如，分娩的孕婦、跌倒的老人、落水的小孩，作為圍觀者該怎么辦？是袖手旁觀、冷漠視之？還是像黃女士那樣伸出援手，及時(shí)相救？?jī)煞N圍觀態(tài)度，所帶來的結(jié)果也將截然相反。然而，無(wú)法否認(rèn)的是，現(xiàn)實(shí)中，“袖手旁觀、冷漠視之”的圍觀者大有人在。

不是嗎？就說面對(duì)跌倒的老人，伸手扶一把，本應(yīng)是舉手之勞的平常小事，是一個(gè)根本不存在問題的問題，可如今，這一問題不但成為問題，而且成為一個(gè)社會(huì)問題。為何如此？因?yàn)?，在談?wù)摓槭裁床桓曳龅估先说脑驎r(shí)，我們立刻聯(lián)想到彭宇案，并以此來證明，老人跌倒不敢攙扶的理由和原因。

確實(shí)，彭宇案真切地發(fā)生在我們眼前，刺痛了我們本就敏感的“道德神經(jīng)”。誰(shuí)能承受做好事反被“倒打一耙”的憋屈？但我們又不得不承認(rèn)，這樣的事情畢竟是少數(shù)，多數(shù)人對(duì)幫組自己的人都心存感激，這是不爭(zhēng)的事實(shí)?？伞耙院筮€有誰(shuí)敢做好事?”卻在一次次的冷漠圍觀中被無(wú)限地放大了，所產(chǎn)生的負(fù)面效應(yīng)已經(jīng)到了一遇到類似事件，便以此為理由和原因?yàn)榧恨q解的嚴(yán)重程度——這其實(shí)是一種開脫。而且許多人還對(duì)此表示“理解”，世道人心滑落如此，我們每個(gè)人都是受害者，更有無(wú)可推卸的責(zé)任。

“欲挽人心，先救世道”。在冷漠圍觀上，先救的應(yīng)該是人心。如果我們總是用“并不是自己冷漠，只是害怕承擔(dān)責(zé)任?！眮斫忉屪约豪淠暮侠硇?，為自己的冷漠行為開脫，實(shí)際上我們是自己在為自己制造冷漠，并成為社會(huì)冷漠的犧牲品。因?yàn)?，我們每個(gè)人都有可能遭遇險(xiǎn)境，換言之，我們每個(gè)人都有可能成為第二個(gè)“分娩的孕婦”、跌倒無(wú)人扶起“老人”。一個(gè)定律是，像黃女士這樣的愛心圍觀者越多，冷漠圍觀者就越少。否則，相反。（孫維國(guó)）