仔細品味深圳市出臺的“好人法”，其“落實”的意味要大于“創新”。《保護規定》主要體現了“無罪推定原則”和“誰主張誰舉證原則”。“無罪推定”體現了現代社會的基本法治精神，“誰主張誰舉證”則是我國現行民事訴訟中的基本舉證原則。深圳的“創新”立法，其實是對我國相關法律原則的細化，將相關條款集中以條例形式出現。

被稱為“好人法”的《深圳經濟特區救助人權益保護規定》近日獲深圳市人大常委會表決通過，將于8月1日起實施。這是全國首個保護救助人的專門立法，將為“好人”撐起一把保護傘，被救助人若誣告救助人將承擔法律責任，直至被追究刑事責任。

深圳市《保護規定》主要包括，若被救助人主張其人身損害是由救助人造成的，舉證責任應由被救助人承擔；救助人因被救助人捏造事實，誣告陷害而發生費用的，有權依法向被救助人追償，誣告構成犯罪的，依法追究刑事責任。近年來發生的，以南京“彭宇案”、天津“許云鶴案”為代表的一些爭議判罰案例，凸顯了我國法律機制中的不足——缺乏保護救助人的專門立法。由于我國缺少有關專門立法，當被救助人狀告救助人時，一些本是做好事的救助人容易“淪為”侵權人，并陷入名譽與物質雙雙受損的尷尬境地。“彭宇案”發生于2006年，南京徐老太在路邊被撞倒摔成骨折，她指認撞人者是彭宇，法院一審在認定彭宇無過錯的情況下，讓其賠償4萬多元。2009年發生的天津“許云鶴案”，車主許云鶴因攙扶違章爬馬路護欄摔倒的王老太被告上法庭，最后許云鶴被判賠10萬元。