公益“紅雨傘”是建立在彼此完全信任的基礎(chǔ)上，才使得部分市民有可乘之機(jī)。而在時(shí)下社會整體陷入信任危機(jī)的環(huán)境下，已經(jīng)有無數(shù)突破社會底線的事件上演，相比之下，公益“紅雨傘”的回歸之旅遇阻，確實(shí)也不是多么驚世駭俗的事。

深圳地鐵集團(tuán)日前透露，免費(fèi)借給乘客使用的“紅雨傘”遭遇好借難還的尷尬。一年來，共借給市民的2000多把雨傘，只有70把還了回來。工作人員曾嘗試著聯(lián)系部分借傘人，卻發(fā)現(xiàn)登記的電話號碼常顯示是空號。如今很多地鐵站已經(jīng)一把雨傘都沒有了。地鐵公司表示不再繼續(xù)參加此活動。（5月8日《南方都市報(bào)》）

在公益“紅雨傘”的上面，印有“用完后請盡快送我回家”的字樣，這點(diǎn)很容易理解，正所謂是有借有還，才再借不難嘛！“紅雨傘”是免費(fèi)提供給市民應(yīng)急之用，以便市民在遭遇突發(fā)雨天的時(shí)候，可以為其遮風(fēng)避雨。而且，“紅雨傘”并非免費(fèi)贈送，市民在使用完畢之后，理應(yīng)將其送還回去，如此可確保下回還能借到傘，其他人也將有“紅雨傘”使用，公益“紅雨傘”活動就可良性循環(huán)下去，將愛心傳遞給更多人。

然而，豐滿的理想碰上骨感的現(xiàn)實(shí)，2000多把公益“紅雨傘”，僅有70把被送“回家”，返還率實(shí)在太低了，令人為之嘆息。公益“紅雨傘”返還率太低，不僅挫傷地鐵公司的參與熱情，亦使得公益活動遭遇困難。如果就此中斷的話，則不利于普及愛心理念的大目標(biāo)，而繼續(xù)增加投放，彌補(bǔ)丟失缺口，則又會加大公益活動的成本。

而且，部分市民缺乏誠信的做法，亦是損人不利己。表面上看，借傘不還只是小事，但卻折射出欠缺契約精神，沒有遵守有借有還的游戲規(guī)則，影響到公益“紅雨傘”活動的延續(xù)，也把自己再次借傘的機(jī)會堵死了。至于有些人留假電話號碼，則就是擺明了的欺騙行為，他們的誠信度也就只值一把傘，實(shí)在是太悲哀了。