余甜要償還母親的債務嗎？

律師：作為繼承人，應當償還

在上述事件中，張愛的行為是否觸犯了法律呢？

湖南卓進律師事務所律師聶煒介紹，張愛的行為涉嫌貸款詐騙罪。我國《刑法》第一百九十三條規定，貸款詐騙罪是指以非法占有為目的，編造引進資金、項目等虛假理由、使用虛假的經濟合同、使用虛假的證明文件、使用虛假的產權證明作擔保、超出抵押物價值重復擔保或者以其他方法，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款、數額較大的行為。

很明顯，張愛在主觀方面具有非法占有貸款的目的，客觀方面是虛構了貸款用途。貸款的目的是為了給女兒留下讀書的費用，但是在向銀行貸款時卻說，為了將家里的老房子改建成新房。但是具有民事責任的當事人張愛已經死亡，無法追究其刑事或民事責任。

那為什么余甜要償還張愛的銀行貸款？

聶煒說，《繼承法》第三十三條規定，繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。

“在這個事情當中，20萬元的款項全部留給了余甜，她作為繼承人，應當償還被繼承人張愛的債務。當然，如果貸款人死亡后沒有遺產繼承人，且沒有任何可以執行的財產，那么放貸銀行將無法追責。”聶煒說。(株洲晚報記者洪會強 通訊員 李崔)