楚天金報訊（評論員柯銳）要保證紅十字事業健康發展，區區一個17人的“社監會”顯然是不夠的。除了體制機制上的改革，還需要一套綜合性監督體系。

8日，記者從中國紅十字會獲悉，廣受關注的紅十字會社會監督委員會已正式成立，并召開了第一次會議。據了解，在紅會成立的社會監督委員會中，由中國（海南）改革發展研究院院長遲福林擔任社監委主任，中央編譯局副局長俞可平擔任副主任，王振耀、白巖松等15名各界知名人士擔任委員。（12月9日《京華時報》）

應該說，深陷信譽危機的紅十字會，能組建一個委員會來監督自己，這個態度是值得肯定的。正如委員王振耀所言，“作為一個準政府背景的機構，能讓社會成員來監督自己，已經是一個很大的進步。”這在一定程度上也說明，紅十字會在努力挽回之前在公眾心目中的失分。

然而，紅十字會可謂身染沉疴，特別是長期存在的不公開、不透明等問題深受社會詬病，如今成立了“社監會”，好像是把監督這個龐大的準政府背景慈善機構的重任寄托在一個由17位名人組成的委員會上，網友懷疑這種監督是否會奏效。

這種懷疑也是有其理由的。只是，在當下這間“百年老店”深陷泥潭、慈善事業萎靡不振的時刻，積極的建構應該比習慣性的質疑更加迫切。雖然紅會邁出的這一步是有瑕疵的，但這總比停滯不前要強。

在“社監會”問題上，獨立性不夠、組建時缺失公示環節是其不足之處。但是“郭美美”事件以來，紅十字會或主動或被動地在公開、透明的方向上的確做出了一些努力。比如，一改以前的封閉狀態，多次召開新聞發布會，舉辦開放日，發布微博，與公眾互動等。