“我們發(fā)出去1000多份邀請函，卻沒有一家企業(yè)或者個人肯回應(yīng)我們。”記者從貴州省教育廳下屬分支機(jī)構(gòu)貴州省教育發(fā)展基金會了解到，自2011年6月30日成立以來，該基金遭遇“零捐助”尷尬，發(fā)出千余封邀請函無一回應(yīng)。

對此，省教育發(fā)展基金會秘書長周憶江表示，“以前，企業(yè)和公眾都很熱心各類公益慈善活動，都主動找上門來?？勺詮慕?jīng)歷‘郭美美事件’后，公益慈善機(jī)構(gòu)的公信力遭到了質(zhì)疑?！笨磥?，“零捐助”又是郭美美惹的禍。

把“零捐助”之類尷尬歸罪于郭美美，似乎成為當(dāng)下整個慈善界現(xiàn)成的答案。所有地方的捐款下降是郭美美導(dǎo)致的，就連獻(xiàn)血下降也是郭美美的責(zé)任。這個郭美美究竟是天上哪個菩薩面前的“妖物”，下凡來把個慈善界攪得一片混亂？但反過來也有問題，一個炫富的女孩子，就把整個一大領(lǐng)域打得落花流水，一蹶不振，不也證明這個領(lǐng)域自身太沒有武功？郭美美能“搞垮”這個領(lǐng)域，究竟是相關(guān)組織自身有問題，還是郭美美的妖法過于強(qiáng)大？我看應(yīng)該是前者吧。不是連有關(guān)官員自己也說，郭美美撬動了相關(guān)機(jī)構(gòu)的改革，“我們需要理性、全面、客觀的判斷，需要系統(tǒng)、深刻的反思，更需要實(shí)質(zhì)性的改革和完善”嗎？這樣看來，郭美美甚至是有功的啊。

貴州省教育廳下屬單位為什么會遭遇“零捐助”，不能簡單地拿郭美美來搪塞，不妨到發(fā)出邀請信的企業(yè)去調(diào)查調(diào)查，問問其負(fù)責(zé)人為什么不捐款。說實(shí)話，如果我是一個企業(yè)家，受到教育廳的邀請函，也不會捐款。第一，公益捐款是完全自愿性質(zhì)的，這個邀請函其實(shí)就是一封“索捐信”，我會從心里覺得反感。第二，我的捐款給了教育廳，到底怎么用，我是不知道的。你說是用于“扶持貧困地區(qū)基礎(chǔ)條件薄弱學(xué)校的發(fā)展，資助教學(xué)、科研項(xiàng)目、師資培訓(xùn)及國際教育交流與合作，對貴州省學(xué)校、老師、學(xué)生的創(chuàng)新活動予以支持”，決定權(quán)在你手里，而且使用的結(jié)果我也不知道。所以，我還是不經(jīng)過中介捐款的好，直接選擇學(xué)校，確定項(xiàng)目，這樣資金使用方向和效果都看得見。由此看來，過去的捐助模式和管理制度已經(jīng)落后，不能適應(yīng)捐助者的要求，這或許才是“零捐助”的原因。

當(dāng)“零捐助”發(fā)生后，貴州省教育廳又發(fā)起了教育系統(tǒng)內(nèi)部愛心捐助活動?？磥恚艘揽啃姓α縿訂T別人捐款外，真的想不出更好的辦法了。不改變舊的思維、舊的體制、舊的模式，還是坐在家里，靠發(fā)文件等捐款，這一套還能玩多久？總不能讓郭美美為我們負(fù)責(zé)一輩子吧。 （殷國安）