假如航空公司僅僅是為了所謂的堂而皇之的理由而停飛王淋的話，頗有殺雞儆猴的效果也有著沒(méi)有擔(dān)當(dāng)?shù)挠職狻．吘梗唤M展示空姐生存照片的“私密照”本身沒(méi)錯(cuò)，更是在行業(yè)之內(nèi)形成最原始最真實(shí)的影像資料。只是在這個(gè)網(wǎng)絡(luò)傳播的過(guò)程中發(fā)生了變異，成為網(wǎng)絡(luò)惡搞的對(duì)象。那么，應(yīng)該懲治的不是拍攝照片的作者王淋本人而是那些始作俑者，是惡搞“私密照”的人不是空姐本身。否則，矛頭的轉(zhuǎn)向只會(huì)導(dǎo)致事件變得更加復(fù)雜多樣。因?yàn)楫吘箍战惚旧硎菦](méi)有錯(cuò)的，王淋本身的拍攝也是沒(méi)有錯(cuò)的，錯(cuò)就錯(cuò)在那些惡搞“私密照”的網(wǎng)友。

假如作為空姐和攝影愛(ài)好者卻成了被制裁者，一方面給行業(yè)內(nèi)的業(yè)余愛(ài)好者一個(gè)沉痛打擊，另一方面也會(huì)造成惡勢(shì)力的盛行。那些惡搞“私密照”的人卻逃之夭夭，這豈不是一種助紂為虐的姿態(tài)嗎？所以，當(dāng)王淋將航空公司告上法庭的時(shí)候，我們不僅要支持更應(yīng)該從道義上發(fā)出這樣的聲音：她不該為惡搞的“私密照”負(fù)責(zé)。（王傳言）