因此,政府部門應迅速拿出過硬的工程開支明細來,向眾多網友曬一曬,既釋公眾之疑,又證自身之清白。單單憑一個“據估計”恐怕難以解決公眾的諸多猜想。

退而論之,姑且相信造價成本5000萬元。然而,5000萬元的天橋居然是閑置工程,這對納稅人的感情未免傷害過深。網友所唱的,“你傷害了我,還說是應急”顯然不是空穴來風。

當前各城市中,面子工程幾成頑疾,治不勝治,曝不勝曝。其背后的原因顯然值得探討,治理思路也并非沒有。

像這類牽涉公共設施營建的項目,前期不妨采用聽證形式,或者問計于民、集思廣益,不至于幾個領導單因一時的政績沖動和對形象的片面追求,一拍腦袋就上了個少則幾千萬元,多則達若干億元的項目,等到建好后卻發現既不實用又招來如潮非議,豈不是形象也沒,政績也無?還憑空增添被問責的風險。也就是說,決定要民主化,當然,這并非是在三兩個領導之間搞民主化,而是要真正實行由廣大人民做主的原則。

對廣大納稅人而言,深圳是深圳人的深圳,也是中國人的深圳,對每一項公共開支,都應有追問真相的權利,行使監督的勇氣；而主管部門既要事前通氣,尋求廣大民眾的支持,又要事后將實施情況向公眾公示,滿足公眾知情權,也順便回歸現代政府理念——服務型政府。

我們都知道,中國納稅人的稅務之重居世界第二,民間情緒可想而知,如何用好每一分錢意義尤其重大。簡簡單單的一句“各有關部門將認真整改和完善”,顯然不能平息公眾問責之心,撫慰悲愴情懷。

當地政府不僅需要反思形象工程的必要性,更要認真研究如何將納稅人的錢用好,發揮到最大效能。不然,中國公民即使能擔下世界最重的稅負,也背不起這么多昂貴的面子工程。（寧新春）