對于重造“汴京”的發展愿景,開封市一位官員稱:“不過做好了,功在當代,利在千秋。”一聲“不過做好了”,已經表露出他的不自信。做好了,固然能“功在當代,利在千秋”；做不好呢?地方決策者當“千古罪人”倒在其次,關鍵是開封市和老百姓輸不起。

當然,搞地方經濟發展,公眾不會反對改革與嘗試,但會堅決反對步切合實際的冒進和幻想。開封舉債重造“汴京”,即便不考慮巨大資金缺口問題,但重造的“汴京”能否吸引外地游客也會令人擔憂。多年來,國人對“假古董”“假古城”生厭已久,開封可以在形式、風格上復古北宋“汴京”,但由鋼筋水泥、仿古材料建成的所謂“汴京”空架子,哪能騙得游人醉,直把開封作汴京呢?

這些年,國內一些城市熱衷于城市“復古”、抑或是生拉硬拽,爭相開發本土歷史名人,但至今未聞哪個地方因沾了再造歷史而經濟復興的。實踐證明:火爆的旅游業,還是靠自然的風光以及原汁原味的歷史文化遺址,而不是一廂情愿地靠歷史人物與名城的再造和復古。

影視可以玩“穿越劇”,做夢可以“夢回大唐”,但在現實中,開封欲舉債重造“汴京”,“夢回大宋”,這恐怕是一種玩不起也賭不起的“穿越劇”。

收筆之際,筆者有未竟之問:舉債重造“汴京”,豪賭明天,征求過民意嗎?經過地方人大批準了嗎?假如沒有,而僅是個別決策者一時心血來潮,或是出于政績沖動而拍腦袋。那么,這樣的“豪賭”還是慎重為好,地方人大和上級部門也要及時出手予以制約。畢竟,搞發展要量力而行,不能違背客觀規律,甚至搞大躍進。開封舉債千億重造“汴京”,搞現實版“穿越劇”,一旦豪賭失敗,決策者可以金蟬脫殼,或升官,或異地做官,或是退休,但地方經濟豈不是一蹶不振多少年、地方百姓豈不是倒霉幾輩子嗎?　(惠銘生)