據(jù)2012年7月22日《華商報》報道：西安市民魏先生見一女子包被搶，就追上去幫忙將包奪回，可女子連謝謝都沒說就離開了。目睹這一切的12歲兒子拉著爸爸的衣角說：“以后不要多管閑事了”。兒子稱，“我很敬佩老爸的行為，好心幫別人，最后人家連謝謝都沒說，太不值得冒險了。”長江網(wǎng)張遇哲2012年7月23日發(fā)表長江時評稱：見義勇為遭冷遇是最壞的“身教”，湖南婁底小伙鄧錦杰下水救人犧牲，獲救的一家三口竟稱“關(guān)我屁事”漠然離去，“溺水的道德”在社會上引發(fā)強(qiáng)烈反響。

媒體好象站在道德的至高點(diǎn)說教，其實(shí)是在用指責(zé)聲來放大不良影響。

誠然，女子獲得救助之后連“謝謝”都沒說就離開，可能對施救者產(chǎn)生不良影響，但是，難道魏先生就為了聽對方一句“謝謝”才見義勇為嗎？被救者“溺水的道德”固然需要拯救，救人者的道德之血也需要凈化，作為旁觀者的媒體，其高高在上的道德就更應(yīng)該回落到現(xiàn)實(shí)中來。

對于西安市民魏先生和被搶包女子，我只能表示遺憾。即使是見義勇為遭冷遇，也錯不在魏先生，沒有理由說其“身教”是壞的甚至是“最壞的”。女子獲得救助后連謝謝都沒說就離開，或有其它原因。12歲的少年，說小不小，說在不大。媒體是非不分，照搬“冒險”幫別人和勸爸爸別管閑事的說法，放大了不良影響，稱之為“最壞的身教”，更說不過去。冷遇見義勇為可能是最壞的“身教”，但見義勇為遭冷遇絕對不是壞的“身教”，頂多也只能算是“被最壞的身教”。

社會仍然需要魏先生的身教，即便其在媒體的言傳中是“最壞的身教”。社會需要的不是媒體高高在上的言傳，而是媒體腳踏實(shí)地的“身教”。 （唐云林）