公示財產的真實性難以核實。有的干部提拔時“冰清玉潔”，一旦東窗事發，卻能查出大量不明財產。從現有的制度設計看，干部每年都要申報財產，為何貪腐者能瞞報收入來源而不被發現？回到淮安的方案，看似把房產、車輛、投資、存款、債務五類財產情況“一網打盡”，但要厘清這些財產談何容易？單就房產來說，由于城市間信息共享機制尚未建立，外地房產無法查詢。

公布財產還遭到官員或明或暗的抵制。縱使是合法收入，一些干部也怕“廣而告之”引來不必要的麻煩，擔心個人和家庭隱私曝光。而那些“心中有鬼”的官員，當然要想方設法隱匿、轉移隱性收入和非法收入。

在反腐形勢依然嚴峻的今天，民眾對官員財產公開抱有很高期待。正如中央領導一再強調的，逐步推進財產申報和公開制度的落實，是防止干部貪污腐敗的重要措施，也是反腐倡廉最為根本的制度保障?；窗驳母母飫偲鸩?，但其勇氣仍值得鼓掌。相對于一些地方“噤若寒蟬”、“雷聲大雨點小”，淮安在制度設計上向前邁了一步。

公職人員申報并公布家庭財產的法律，被認為是“陽光法案”?！瓣柟夥ò浮北旧硪残枰柟?，需要決策者對公示內容真實性、公開范圍、保障信息安全等進行制度設計，健全個人所得稅申報監管、金融實名審查等信息統計體系，當然，更需要群眾共同參與監督。（馬躍峰）