以錢擇校，怎就管不住

想上好學(xué)校，不想花銀子，就輸在起跑線上了。花吧，上了之后，花得更多。這只是個開始。

（家長“yadl”）

文件上“叫停”更需現(xiàn)實(shí)中“執(zhí)行”，堵死擇校費(fèi)“大門”亟待法律武器

背景：擇校費(fèi)，最早追溯至上世紀(jì)90年代，此后演變出捐資助學(xué)費(fèi)、贊助費(fèi)、借讀費(fèi)、教師慰問費(fèi)等多種名目。除擇校費(fèi)外，家長們還要付出人情費(fèi)、中介費(fèi)等。而這，還是建立在“有關(guān)系”的基礎(chǔ)上，“交錢無門”的大有人在。對此頑疾，國家多次治理，但禁令似乎未能遏制“以錢擇校”的慣性。今年初，教育部等制定《治理義務(wù)教育階段擇校亂收費(fèi)的八條措施》，幾乎所有以錢打通的升學(xué)路徑都被“點(diǎn)名”叫停，但收效如何，不得而知。

楊東平：關(guān)鍵看地方政府能否敢“動真格的”，是否真正依法行政、依法治教。要真正令行禁止，必須建立教育行政問責(zé)制。比如北京，義務(wù)教育階段的違法違規(guī)現(xiàn)象幾乎從未得到認(rèn)真的查處和追究。

程方平：國家往往只有文件上的“叫停”，政策怎么執(zhí)行、有無機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)、誰來監(jiān)督，都處于缺位。教育發(fā)展多年，卻沒有《學(xué)校法》，如何約束學(xué)校？至于督導(dǎo)機(jī)構(gòu)，很多形同虛設(shè)。更何況，督導(dǎo)機(jī)構(gòu)屬于教育系統(tǒng)，自己監(jiān)督自己。我們可以擴(kuò)大監(jiān)督隊(duì)伍，讓退休教師、民主黨派、社會人士都加入進(jìn)來。

洪明：國家雖然增加了教育投入，但總體經(jīng)費(fèi)仍不足，一些好學(xué)校通過擇校費(fèi)來改善辦學(xué)經(jīng)費(fèi)和教師福利。現(xiàn)在國家規(guī)定捐資助學(xué)和招生不能掛鉤，但也沒關(guān)死擇校費(fèi)的大門，有可能轉(zhuǎn)入更隱蔽的方式，比如達(dá)成口頭協(xié)議、通過中介、或轉(zhuǎn)入黑市。監(jiān)管學(xué)校,應(yīng)該發(fā)揮職能部門和社會輿論的作用，比如設(shè)立家長委員會，還要靠地方政府和執(zhí)法人員，某些利益集團(tuán)則要靠道德自律和法律他律。（鄭軼陳璐瑤）