豪華公廁　給誰長臉

據中國青年報報道，有關方面將出資500多萬元，對杜甫草堂博物館內的4座廁所進行改造，全部按照五星級標準打造。按照成都市旅游局的規劃，今年成都將改建或新建的五星級旅游廁所共有20座。

如今，杜甫草堂博物館內的三星級公廁已足以讓人震驚：空調，木椅，茶幾，報架，飲水機……如果不是掛在門口的牌子，人們恐怕很難看出這是公廁里的設施。即便如此，有關方面仍不滿足，依然要致力于打造五星級公廁。由“三星”到“五星”，恐怕不是改一個數字這么簡單，而是要花費不少納稅人的真金白銀，耗去諸多公共資源。

公廁不是大酒店，更不是休閑吧。不管溫度多么適中，沙發多么柔軟，任何一個去此處的人，都不過是為了“方便”一下而已。公廁配置豪華設施，形式大于意義，觀賞價值遠超實用價值。唯一顯而易見的作用就是給有關方面長了臉，讓其可以“顯擺”自己的闊綽。

然而，這樣的“顯擺”卻存在不少問題。“顯擺”的資金從何而來？有沒有得到公眾認可和支持？熱衷于建設豪華公廁，恐怕不僅是為了臉面，更是為了凸顯政績。

人們需要的公廁是滿足基本功能、保證衛生、潔凈即可，而不是華而不實的豪華公廁。住房和城鄉建設部《關于加強城市公共廁所建設和管理的意見》指出：“一般城市建成區每平方公里保有三至五座公廁，二類以上公廁達到65%……”但在不少地方，公廁嚴重不足，分布也不合理。試想，如果把建設豪華公廁的資金用于建設經濟、實用的廁所，豈不是更符合公眾需要，更能提高公眾幸福指數？

一邊是為了建設豪華公廁揮霍、浪費公共財產，一邊是免費公廁、衛生公廁難以滿足普通民眾的需求。有鑒于此，在公共服務設施建設中，有關部門應從公共管理的角度出發，確保決策科學化、民主化，應充分考慮公眾需要，聽取公眾意見，讓公共財產得其所用。（江西南昌 邵俊國）

決策不科學　浪費難避免

今年年初，我去某地一貧困縣辦事，走的是一條新建的高速路，上百公里的路程跑下來，沿途沒有幾輛車。我心想，太浪費了，修高速路少說也花了上百億，這得到何年才能收回成本呀。與當地村民閑聊，才知道了車少的原因。原來，從縣里到市區已經有了一條不收費的二級路。作為一個貧困縣，人口也就20來萬，客流量不太大，既然二級路的標準不錯，誰都愿意走不花錢的路,而不愿意走花錢的路。

公路建設有鋪張浪費現象，那城市建設、機場建設、鐵路建設呢？如果都去認真查找一下，肯定也能發現鋪張浪費的現象。工程建設領域存在鋪張浪費現象，決策部門為何“視而不見”？我分析，原因有三：一是官員的意志起了決定性作用。一些官員好大喜功，為了追求轟動效應，擴大影響，在建設規模上一味貪大求洋，大搞政績工程。結果，一些建設項目因過度超前，鋪張浪費不說，還中看不中用。二是專家論證環節走過場。一些專家為地方的熱情所裹挾，在論證時只講可行性，少講甚至不講不可行性。三是問責不力。對造成鋪張浪費的工程，本應按有關法律法規對責任人實施問責，但許多時候的處理都是大事化小、不了了之。

避免工程建設領域鋪張浪費，首先從規范決策入手，建立健全決策權、執行權、監督權既相互制約又相互協調的權力機構和運行機制，避免權力過分集中。其次把好科學論證關，對明顯存在貪大求洋、鋪張浪費的項目，要堅決卡住。三是嚴格責任追究，對發現的工程建設領域鋪張浪費問題，要對相關責任人作出嚴肅處理，給后來者以警示。（山西大同 張玉）