——由“醉駕”和食品安全兩則消息引起的不同反應(yīng)想到的

6月16日，相聲演員劉慧因醉駕被刑拘，作為“高曉松第二”立即引起社會公眾嘩然，筆者也不禁為此叫好。無巧不成書，在同一個網(wǎng)頁上，還有一則食品安全違法案件被查處的消息，鏈接的評論卻少有人指責(zé)違法企業(yè)，而是泛泛地指責(zé)政府監(jiān)管不到位。筆者看到案件，也為還有東西能放心吃而倍感著急，可是仔細想來，此時著急卻未必合理。

為什么政府部門在“醉駕治理”中能得到欽佩和贊許，而食品安全案件每每爆出之時，卻是大家對監(jiān)管部門發(fā)難之時？為什么“醉駕治理”越多越嚴(yán)，老百姓越覺得安全放心，而食品安全問題被治理得越多越嚴(yán)，老百姓卻越來越覺得食品不安全？是兩者本來就有本質(zhì)區(qū)別，還是某種慣性思維誤導(dǎo)了我們的情緒？這還真是值得消費者認(rèn)真思考的問題。

其一，發(fā)生醉駕事件后，毫無疑問，大家的第一反應(yīng)是對醉駕者口誅筆伐，但相信不會有人憤怒地認(rèn)為交警應(yīng)該在飲酒人駕車前就把他抓住。同樣的道理，出現(xiàn)食品安全問題，監(jiān)管部門應(yīng)該嚴(yán)厲懲處，同時不斷加大預(yù)先防范，但也不可能全部在事前就能阻止不法分子起心動念、圖謀不軌。更何況，就連有些具有高素質(zhì)、高學(xué)歷的駕駛員也知法犯法，而從事食品生產(chǎn)經(jīng)營的人，還有大量小作坊小攤販經(jīng)營者，難道會完全杜絕不法行為嗎？這樣想來，我們一味指責(zé)監(jiān)管不到位的無名肝火，是不是應(yīng)該作些冷靜的分解？其實，最應(yīng)該指責(zé)的是諸如醉駕者、制售假劣有害食品者等不法分子。他們都是對人的生命健康負主要責(zé)任的第一責(zé)任人，我們?yōu)榱俗约旱纳徒】抵耄瑧?yīng)該呼吁和鼓勵監(jiān)管部門打擊的越多越好，而不是一發(fā)生案件就預(yù)設(shè)監(jiān)管不到位的前提、想當(dāng)然的加以指責(zé)，讓執(zhí)法者倍感壓力，讓違法者偷安無事。由此可見，發(fā)生食品安全問題不能完全歸咎于監(jiān)管部門，但發(fā)現(xiàn)問題后積極主動查處，是政府必須有的作為。