近日，有不少網(wǎng)友發(fā)帖稱(chēng)，四川省攀枝花市公務(wù)員、事業(yè)單位在編員工和一些企業(yè)等，被強(qiáng)制捐出一個(gè)月基本工資給一個(gè)新成立的基金。對(duì)此，攀枝花市外宣辦負(fù)責(zé)人稱(chēng)，這個(gè)“扶貧幫困基金”為常設(shè)基金，目標(biāo)是籌集五千萬(wàn)元，但捐款都屬于自愿。募捐發(fā)起方攀枝花市慈善會(huì)也否認(rèn)強(qiáng)捐，稱(chēng)募捐的并非專(zhuān)門(mén)基金而是一個(gè)專(zhuān)項(xiàng)資金，且為“自愿捐助”，目前僅市級(jí)單位就已籌得900多萬(wàn)元資金。（5月14日《南方都市報(bào)》）

　　對(duì)貧困家庭來(lái)說(shuō)，慈善事業(yè)是他們的生活希望；對(duì)捐贈(zèng)者而言，慈善事業(yè)可以彰顯他們的愛(ài)心。但如何來(lái)做慈善，是一個(gè)引人思考的問(wèn)題。在慈善氛圍不濃的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境下，攀枝花市重視慈善活動(dòng)，積極募集扶貧幫困基金，應(yīng)該說(shuō)其初衷是好的。慈善資金取之于民，用之于民，干部職工在享受社會(huì)發(fā)展成果的同時(shí)應(yīng)該回報(bào)社會(huì)。但是政府重視慈善事業(yè)背后隱藏強(qiáng)制陰影，在編職工“被捐款”，難免讓人有話(huà)說(shuō)。

　　盡管我們需要營(yíng)造慈善文化氛圍，但是慈善氛圍不是一天兩天形成的，它需要一個(gè)不短的過(guò)程。一個(gè)不容忽視的事實(shí)是，捐款的前提是自覺(jué)自愿。慈善捐贈(zèng)可以宣傳、可以動(dòng)員，但不能強(qiáng)制，也不能威逼利誘，不能以組織的名義給慈善捐贈(zèng)定標(biāo)準(zhǔn)。《勞動(dòng)法》第五十條明文規(guī)定：“工資必須以貨幣形式按月支付給勞動(dòng)者本人，不得克扣或者無(wú)故拖欠勞動(dòng)者工資。”從報(bào)道上看，網(wǎng)上流傳的一份“文件”要求“人社局、財(cái)政局負(fù)責(zé)核定各單位公務(wù)員和全額撥款事業(yè)人員，按原則捐贈(zèng)1個(gè)月基本工資標(biāo)準(zhǔn)，核定到每個(gè)單位，每個(gè)單位按核定標(biāo)準(zhǔn)只能多捐，原則上不能少于核定的標(biāo)準(zhǔn)。”捐款最低數(shù)額都核定好了，有的網(wǎng)友更是直接被扣除工資，所謂“自愿捐款”，說(shuō)到底就是克扣工資。在我看來(lái)，相關(guān)部門(mén)用強(qiáng)制手段逼迫捐助人就范與媒體報(bào)道的索捐相比，有過(guò)之而無(wú)不及。

　　其實(shí)，慈善捐款捐的是一份心意，人的經(jīng)濟(jì)能力有大小，家庭情況千差萬(wàn)別，精神境界也不大一樣。哪怕是五元、十元的捐款，也是一份善念、一份愛(ài)心。即使干部職工不愿意捐款，政府也沒(méi)有理由強(qiáng)制攤派，給愛(ài)心定價(jià)。盡管攀枝花市有關(guān)部門(mén)說(shuō)捐款自愿，沒(méi)有做硬性要求。但是，攀枝花團(tuán)市委一名副書(shū)記證實(shí)，捐款數(shù)額“原則上不低于一個(gè)月的基本工資”。當(dāng)?shù)匾粋€(gè)名為“gogo攀枝花”的論壇因?yàn)橛懻摗皬?qiáng)制募捐”而被關(guān)閉。愛(ài)心被定價(jià)，討論“被捐款”的論壇被關(guān)閉，相關(guān)部門(mén)還以“自愿”粉飾強(qiáng)捐行為，豈不是欲蓋彌彰？

　　不管政府募捐的出發(fā)點(diǎn)是什么，給慈善捐贈(zèng)定標(biāo)準(zhǔn)，以權(quán)力強(qiáng)制捐贈(zèng)人就范，實(shí)質(zhì)上有利用公權(quán)力勒索的意味。如果大家在積極響應(yīng)捐贈(zèng)號(hào)召的同時(shí)，也陷入沉重的善心負(fù)擔(dān)，甚至有人生活拮據(jù)，這只會(huì)涼了捐贈(zèng)人的心。懾于公權(quán)力的威嚴(yán)，為了不在單位穿小鞋，吃財(cái)政飯的體制內(nèi)人，即使有人不愿意捐款，還有不捐或者少捐的選擇嗎？

　　捐款獻(xiàn)愛(ài)心本是一件愉快的事情，搞得民眾不滿(mǎn)意，無(wú)疑失去了行善的本意。靠強(qiáng)制捐款套路即使收到了錢(qián)，也會(huì)讓人反感，甚至引起種種猜疑，傷害政府的信譽(yù)，政府難道不明白“強(qiáng)扭的瓜不甜”這個(gè)簡(jiǎn)單的道理么？何況，就是用強(qiáng)制捐款募集到了扶貧資金，給需要救濟(jì)的群眾送去了“溫暖”，在一定程度上解決了困難群眾的實(shí)際困難，彌補(bǔ)了現(xiàn)有社會(huì)保障制度的不足，而從中受益的困難群眾也可能會(huì)感到不安。（劉凱玲）