人民網(wǎng)福州3月25日電 （記者 尹小兵）“王莊拆遷戶百分之九十以上都能選擇就地安置,我為何就不能選擇就地安置。”近期，網(wǎng)友通過本網(wǎng)“捎話孫書記”欄目向省委書記孫春蘭反映，福州市晉安區(qū)在王莊拆遷過程中明一套，暗一套，補(bǔ)償安置不平等。并要求拆遷人將拆遷安置補(bǔ)償情況張榜公布，接受群眾監(jiān)督。

該網(wǎng)友在留言中詳細(xì)闡明心中的質(zhì)疑：福州市晉安區(qū)建設(shè)投資發(fā)展中心作為政府代理人，違法亂紀(jì)。明一套，暗一套，對我們有國家承認(rèn)兩證齊全的拆遷戶不準(zhǔn)就地安置，而對無產(chǎn)權(quán)的社區(qū)店面可以就地安置，低價(jià)購買100平方米店面，屬不公平，民憤極大。

王莊拆遷戶百分之九十以上都能選擇就地安置，我為何就不能選擇就地安置，請拆遷人拿出國家法律依據(jù)。拆遷是整體行為，不能暗箱操作，拆遷人在沒有完全整體完成裁決復(fù)議的情況下就個別進(jìn)行法院判決，對被拆遷人明顯不公。在同路段同條件下，對被拆遷人的拆遷補(bǔ)償安置也明顯不平等。面對拆遷人的法律程序被拆遷人權(quán)利得不到平等對待，在拆遷人市場經(jīng)濟(jì)利益下被拆遷人權(quán)利得不到保護(hù)， 強(qiáng)烈要求拆遷人應(yīng)當(dāng)將拆遷安置補(bǔ)償情況張榜公布，接受群眾監(jiān)督。

福州市房管局所謂的裁決書是利益一方暗箱操作、合謀的產(chǎn)物和結(jié)果。先說評估機(jī)構(gòu)，評估機(jī)構(gòu)是拆遷人單方雇傭的。還不是唯拆遷人的馬首是瞻，被拆遷人怎么信得過? 為什么評估被拆遷人的拆遷房和所謂安置給被拆遷人的店面不采取拆遷人與被拆遷人共同選擇的方式，或者公開搖號的方式選取評估機(jī)構(gòu)？

拆遷人一套人馬，兩快招牌。晉安建投中心與晉安舊改辦兩個機(jī)構(gòu)同為一班人馬，兩套主任都是王培棋。還是晉安房地產(chǎn)管理局局長，還是王莊拆遷總指揮。

拆遷人第一次來協(xié)商是2010年5月12日，由晉安區(qū)政府官員帶領(lǐng)工商，城管，稅務(wù)，,執(zhí)法，衛(wèi)生，水電等多套人馬來斷水，斷電， 斷路，不讓我們開門營業(yè)，威逼搬遷。

第二次協(xié)商，拆遷人制定了所謂的政策和高壓線來協(xié)商， 即“不能超出評估價(jià)， 不能提出實(shí)物安置”只能按評估價(jià)貨幣補(bǔ)償。

第三次協(xié)商，如走法律程序被拆遷人將安置補(bǔ)償?shù)母伲荒苊媾R強(qiáng)拆。

裁決后又增加異地店鋪，其店鋪面臨區(qū)間道，且為小區(qū)商業(yè)地段，其繁華度人流量不及被拆遷店鋪的萬份之一。被拆遷店鋪所處地段為福州市二級二類商業(yè)用地，位于王莊商圈中心位置，且在商圈商業(yè)路價(jià)紅線上，面臨主次干道。

在裁決前的聽證會上，店面的所有代表一致要求就地安置(原拆原遷)。在裁決時(shí)我們提出，三份《協(xié)商記錄》弄虛作假，市房管局也不與調(diào)查。本人2006年購買周邊”福新東路7號店鋪”其價(jià)格為47770元/平方米,還是一次性付款，我們被拆遷店鋪是晉安區(qū)最繁華路段”(其二萬多的評估價(jià)不及周邊店鋪價(jià)格的三份之一）。市房管局強(qiáng)行裁決，拆遷人憑借廣大納稅人賦予的強(qiáng)大公權(quán)資源指鹿為馬，評估兩處店鋪估價(jià)接進(jìn)同等，且估價(jià)時(shí)點(diǎn)不在批準(zhǔn)延長拆遷期限之日。