加V：反復中的實名認證

2011年的微博，注定不平靜，郭美美、盧美美、動車失事、藥加鑫案、駱加輝上任、校車出事……一樁樁一件件，層出不窮。這些事件，使微博上的熱血青年熱血中年憤青明星等等被卷入其中，輕則最后抽身，重則至今還在喋喋不休沒完沒了地爭論。常上微博，能否理性對待和判斷分析一件事，十分考驗人的智慧。

“我一般不會局限于微博信息，還會看網絡和其他媒體的報道，盡可能了解事件真相，這樣提出的觀點才能避免有失偏頗。”也許身為警察的關系，讓他能夠在各類紛繁中保持自己的獨立思考。

2011年，因為支持藥加鑫之父藥慶衛訴張顯侵犯名譽權案，李園春卷入一場時間不短的微博大辯論。因為這場辯論，李園春把費了不少勁申請下來的實名認證又取消掉了，因為他實在被騷擾得煩不勝煩。

“我是大約今年四月申請實名認證的，我覺得實名認證是對自己言論負責任的表示。取消是因為有些博友在討論問題產生爭論時，拿我的職業和職務說事。”雖然他一再表明在微博上說的話僅代表個人，但許多人還是沒完沒了以此發難，讓他頭疼不已。為了不連累單位，他取消了實名認證。后來，“許多博友知道我取消實名認證的原因后，表示理解，更多的人鼓勵我重新認證。所以我又重新申請認證加V。”

認證又取消，取消又認證，紛紛擾擾中他認識到北京即將實行微博后臺實名、前臺可以匿名的實名制其實挺好。

辯論：堅持自己的觀點

藥家鑫案已蓋棺定論，把李園春卷進大辯論的，是藥家鑫之父藥慶衛訴張顯侵犯名譽權案。

“藥家鑫案件在微博上發熱的時候我就關注過這件事，也從自己熟悉的專業角度提出了一些看法。后來，藥家鑫的父親藥慶衛訴藥家鑫案被害者家屬代理人張顯的名譽權案。我認為，就法律意義而言，藥家鑫的父親藥慶衛的合法權益應該受到維護。不能因為他的兒子殺人了，他維護自己的合法權益的訴求就不對了。我當時還提出：這個案件的意義大于案件結果本身。但我的觀點遭到了圍攻。有些博友甚至給我扣上為藥家鑫翻案的大帽子。”

那場大辯論，卷入不少重量級人物，其中不乏法律界、警界等知名人士。那段時間，如果你是園春茶春園的粉絲，只要你登錄微博，整個界面幾乎都被他們為此事的評論與回復占據。其間，不少博友以私信方式與李園春溝通，包括張顯教授在內。也是那段時間，微博上不斷有人對他進行人身攻擊，但李園春仍然“堅持自己的觀點”。