出了問題,趕緊找塊“遮羞布”捂捂蓋蓋,或是找個(gè)“替罪羊”代過,這樣的事例實(shí)在太多,且花樣迭出,目不暇接。如一些機(jī)關(guān)單位出了“丑聞”,回應(yīng)幾乎千篇一律——那都是“臨時(shí)工”干的,或是“領(lǐng)導(dǎo)不知情”；工程建設(shè)出了安全質(zhì)量事故,罪魁禍?zhǔn)资恰皦奶鞖狻?如一場(chǎng)風(fēng)吹塌了橋；一場(chǎng)雨,浸歪了一座樓、淋壞了一條高速路……如今,又有了一種質(zhì)量安全事故叫“破壞性試驗(yàn)”。今后,若一項(xiàng)工程再出安全質(zhì)量事故,再誆編什么理由呢?這還真能考驗(yàn)有關(guān)方面的“智商”,以及老百姓的想象力。

　　誰都清楚,諸如“臨時(shí)工干的”“破壞性試驗(yàn)”之類的回應(yīng),都是侮辱公眾智商的謊言,但為何會(huì)大行其道,屢試不爽?關(guān)鍵在于有人會(huì)“偏聽”“偏信”。因?yàn)槌鍪碌呢?zé)任方與管事的監(jiān)管方,往往是“一條繩上的螞蚱”,有一榮俱榮、一損俱損之關(guān)聯(lián)。所以,即便有些謊言再天真、幼稚,再不可信,有些監(jiān)管方也會(huì)佯裝糊涂,“認(rèn)真”信了。而“信了”的結(jié)果是:出事方逃避問責(zé),而監(jiān)管方也是毫發(fā)無損,彼此相安無事。只是,法律法規(guī)被踐踏了,社會(huì)公平正義被拋棄了,公眾感情被調(diào)戲了,隱患得不到根除,工作得不到改進(jìn)。

　　謊言說上一千遍也是謊言。但現(xiàn)實(shí)是,時(shí)下一些“丑聞”和事故來了之后,諸如“臨時(shí)工”“破壞性試驗(yàn)”等卸責(zé)的謊言嬗變?yōu)椤罢胬怼?成了“金剛罩”,外可抵擋輿論和公眾的質(zhì)疑；內(nèi)可保護(hù)自己,給上級(jí)、主管部門罩護(hù)自己送遞借口。

　　現(xiàn)代社會(huì)是文明進(jìn)步的社會(huì),也是透明、開放的社會(huì),在民意面前,諸如“臨時(shí)工干的”“破壞性試驗(yàn)”等謊言早就不堪一擊,有關(guān)監(jiān)管方真的需要抖擻一下精神,去查查一些“丑聞”和事故的真相,讓相關(guān)責(zé)任人依法被懲治,還社會(huì)一個(gè)公道,別再讓拙劣、荒誕的謊言再繼續(xù)下去了。(惠銘生)