2日下午,中國政法大學法學院副院長、教授何兵受邀前往中國傳媒大學為博士生舉辦講座,因未提前辦好通行手續,被傳媒大學保安拒絕從南門駕車進入,只能步行入校。何兵發微博抱怨,結果引來過萬網友幾乎“一邊倒”地痛批。傳媒大學黨委副書記田維義微博回應稱保安盡職,希望理解。(12月4日《新京報》)

　　作為一個公眾人物,何兵以其獨立的言行,其實一直比較受網友歡迎。可僅僅因為一聲抱怨就受到網友痛批,這說明,輿論從來就不會為某一人所永遠掌控。這也在提醒公眾人物,應該表里如一,始終如一。

　　按照田副書記所說,攔住何兵的保安是盡職的典范。看起來似乎如此。但個人覺得,何兵雖為公眾人物,雖然是中國政法大學法學院的副院長,對于保安來說,恐怕和一個普通民眾也沒有多大區別。

　　很多人拿出《列寧和衛兵》來質疑何兵。故事講的是,列寧進克里姆林宮,被衛兵攔下出示證件。列寧掏出了證件,并對士兵說:你做得很對,任何人都要堅守規則。“只認手續不認人”的保安或許沒錯,但保安沒有錯不代表規則就沒有錯。拿《列寧和衛兵》來質疑何兵,一定意義上把高校的大門當成克里姆林宮了。這恐怕是值得商榷的,高校有必要搞得戒備森嚴嗎?

　　高校武裝到牙齒,威武是有了,但人文氣息沒有了,當年的“北大旁聽生”毛澤東也只能在校門外徘徊了。一直覺得,現在的高校越來越像衙門,學術、教育、后勤管理,莫不大有著行政化的強大趨向。高校加強安全保衛工作是必要的,但“加強”有一個度,有沒有必要把高校大門搞得戒備森嚴?車輛人員正常出入,保安攔下盤問。這樣的“敬業”,恐怕更多的不是讓人覺得“安全”,而是讓人生出一絲心寒。這樣的高校,還有公眾向往的大學精神、人文情懷嗎?