圖為被幾位討薪農(nóng)民工控訴的“黑心老板”、包工頭趙國義（11月25日攝）。新華社記者 梁旭 攝

延伸閱讀

自我保護(hù)意識(shí)弱，農(nóng)民工多陷合同糾紛

韓文德承認(rèn)，自己沒向任何政府部門和工會(huì)等組織舉報(bào)投訴過。有十多年深圳務(wù)工經(jīng)驗(yàn)的韓文德，不是不知道找誰投訴，而是深知告不贏：白紙黑字紅手印，自己確認(rèn)過工錢已經(jīng)結(jié)清。要想拿到錢，只能靠鬧。

趙國義和韓文德覺得，以吸引人眼球的方式去“鬧”，最容易嚇住企業(yè)乖乖出錢，最容易引起政府重視、嚴(yán)厲查處。

趙國義說，自己是通過層層轉(zhuǎn)包后拿到紅嶺大廈裝修工程的。“廖丹青以深圳圳通公司的名義拿到裝修工程，轉(zhuǎn)包給鄭國慶，鄭國慶又找到我合作完成。”趙國義向記者出示了一份廖丹青與鄭國慶簽訂的合同復(fù)印件，上面寫著“廖丹青將按福田區(qū)審計(jì)局最終審定的決算價(jià)提留５０％”。從這份“合同”看，廖丹青什么都不用干，這樣一倒手，就拿走工程款的５０％，其暴利不禁叫人倒吸一口涼氣。

但廖丹青不容置疑地說：“趙國義這份合同是偽造的，我從沒簽過！讓他拿合同原件出來。”

趙國義說，“合同”是廖丹青和鄭國慶所簽，自己當(dāng)然拿不出原件，“但見過合同原件”。

鄭國慶拒絕接受采訪。

深圳圳通工程有限公司總經(jīng)理葉海波堅(jiān)決否認(rèn)了工程存在轉(zhuǎn)包。他說，項(xiàng)目所有管理人員均為公司職工，工程的周轉(zhuǎn)資金、施工材料及人員工資全部由圳通公司支付。

這一點(diǎn)，從韓文德的說法里得到旁證：韓文德雖是趙國義介紹來的，但所有錢款，韓文德都是直接與圳通公司結(jié)算的。

此間農(nóng)民工問題研究專家表示，“裸體討薪”當(dāng)事雙方與其說是勞資欠薪糾紛，不如說是合同糾紛更確切。它反映了新形勢下勞資糾紛的一種新趨勢：農(nóng)民工一方，由于文化程度不高、法律意識(shí)不強(qiáng)，往往輕信資方的口頭約定。而知書懂法的企業(yè)一方，利用農(nóng)民工的無知和弱勢地位，一方面與農(nóng)民工作種種口頭約定，一方面在關(guān)鍵環(huán)節(jié)通過文字憑據(jù)，確保自己立于不敗之地。韓文德們遇到糾紛，在講究證據(jù)的法律面前，必定處于不利地位，只能“劍走偏鋒”，以非常規(guī)手段，借助社會(huì)關(guān)注、輿論壓力來增加自己的維權(quán)籌碼。

《勞動(dòng)合同法》規(guī)定企業(yè)不跟工人勞動(dòng)合同要處罰，極大的促進(jìn)了勞動(dòng)權(quán)益保護(hù)。但是否跟韓文德這樣的“農(nóng)民施工隊(duì)”簽訂勞務(wù)合同，目前，無論是法律還是實(shí)際監(jiān)管，都處于真空狀態(tài)。