僅7%認為被打得“有理有據”

雖然大部分受訪市民不贊成“狼爸”的打法，但在受訪市民中，有92%的受訪市民表示記憶中在小時候曾被家長打過。同時，在曾被家長打過的受訪市民中，只有7%的受訪者認為被家長打得 “有理有據”，其余的受訪者則表示，雖然在挨打時，也明白家長打得有道理，但家長在打的時候、打的輕重程度等，主要還是依據家長的心情來定，并沒有“家規”對什么時候該打、打多少下等做出規定。

“我有仔細看了一些關于‘狼爸’的新聞，至少他是和孩子‘明文規定’在先，制定了一系列家規，犯了錯誤之后該怎么打，都有嚴格的規定，而且是以不危害孩子的健康為基礎的，只打手和小腿，身體其他部位不打，他的打法還是有可以借鑒的地方的。”市民肖先生認為，他認同個別專家對“狼爸”的觀點，在“狼爸”與孩子們之間是有契約的，“狼爸”其實是在培養孩子的契約精神，讓孩子明白“言必信，行必果”。

“狼爸”引發家長老師反思

在采訪中，記者發現，“狼爸”的走紅，也讓一些80后、70后的年輕父母，開始反思自己的教育理念，尤其是一些已經為人父母的80后。

“我小時候父母對我的管教也挺嚴格的，爸爸媽媽都有打我，用的也是藤條，雖然被打的時候心情很難過，但不能否認的是，打還是起到了效果，至少同樣的錯誤不敢再犯了。”市民王小姐現在在廈門一所小學任教，孩子已經2歲的她認為，雖然她也不贊同對孩子實行體罰，但“狼爸”的一些觀點，還是引發了她的思考：“在我們的應試教育體制之下，過于‘寬松’的教育，真的合適嗎？”