近日,武漢一名15歲中學(xué)生扶起被電動(dòng)車撞倒的女士,反被誣陷為“肇事者”。警方介入調(diào)查后,才確認(rèn)該中學(xué)生是救人而非肇事者。此事令人唏噓不已,見義勇為者被誣陷現(xiàn)象不時(shí)見諸報(bào)端,而對誣陷者的處理雖然備受關(guān)注,卻往往不了了之。

　　大力弘揚(yáng)見義勇為行為,是構(gòu)建和諧社會、弘揚(yáng)社會主義核心價(jià)值觀的必有之義。所謂“見義勇為”指的是公民為保護(hù)國家、集體利益和他人的人身、財(cái)產(chǎn)安全,不顧個(gè)人安危,同違法犯罪行為作斗爭或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救人的行為。見義勇為者一旦被誣陷并得不到昭雪,對社會公德的“殺傷力”將難以想象。

　　見義勇為的善舉不容誣陷。司法機(jī)關(guān)在介入調(diào)查涉嫌誣陷見義勇為者的案件時(shí),無論涉嫌誣陷者是見義勇為的受益人或者非受益人,都應(yīng)及時(shí)、認(rèn)真做好備案工作。如果證明見義勇為者確被誣陷,應(yīng)給予相應(yīng)的法律援助,給社會一個(gè)認(rèn)真負(fù)責(zé)任的交代。

　　懲處誣陷見義勇為者并非無法可依。我國治安管理處罰法第42條規(guī)定:“公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人的,處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的,處五日以上十日以下拘留,可以并處五百元以下罰款。”我國刑法第246條規(guī)定,“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。前款罪,告訴的才處理,但是嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益的除外。”鑒于見義勇為保護(hù)社會利益、對社會有積極貢獻(xiàn)的特殊性質(zhì),而誣陷見義勇為者的行為將危害社會秩序和國家利益,因此對公然侮辱和誹謗見義勇為者的行為,司法機(jī)關(guān)或可提起公訴。

　　如果誣陷見義勇者是見義勇為的受益人或受益人家屬,那么其行為或許涉嫌構(gòu)成敲詐勒索罪。我國刑法第274條規(guī)定:“敲詐勒索公私財(cái)物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑。”《最高人民法院關(guān)于敲詐勒索罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問題的規(guī)定》指出:“敲詐勒索公私財(cái)物‘?dāng)?shù)額較大’,以一千元至三千元為起點(diǎn)”,“敲詐勒索公私財(cái)物‘?dāng)?shù)額巨大’,以一萬元至三萬元為起點(diǎn)”。即便見義勇為的受益人涉嫌敲詐勒索見義勇者未遂,也應(yīng)給予相應(yīng)法律懲處,以儆效尤。

　　為保護(hù)做好事的人,一些國家制訂了相應(yīng)的法律。比如,美國和加拿大的《好撒馬利亞人法》,是給傷者、病人的自愿救助者免除責(zé)任的法律,目的在于使人做好事時(shí)沒有后顧之憂,不用擔(dān)心因過失造成傷亡而遭到追究,從而鼓勵(lì)旁觀者對傷、病人士施以幫助。意大利、日本、法國、西班牙等國的《好撒馬利亞人法》,要求公民有義務(wù)幫助遭遇困難的人(如聯(lián)絡(luò)有關(guān)部門),除非這樣做會傷害到自身。德國也有法律規(guī)定“無視提供協(xié)助的責(zé)任”是違法的,在必要情況下,公民有義務(wù)提供急救,如果善意救助造成損害,則提供救助者可以免責(zé)。

　　如果法律為見義勇為者撐起“保護(hù)傘”,并且讓受助卻誣陷見義勇為者的人受到懲處,見義勇為的善舉必將在中華大地發(fā)揚(yáng)光大。（新華社記者黃冠）