姜昆與郭德綱的微妙關系，一直是某些媒體津津樂道的話題。像之前“姜昆宣稱取締小劇場，德云社對姜昆群起而攻之”這樣的新聞，后來都被證明是別有用心的炒作。

不止姜昆和郭德綱的沖突被大炒特炒，就連霍思燕和黃奕這樣的爭風吃醋，網絡報刊都是大篇幅可勁兒招呼，大有抓到了一個“文化事件”的驚喜。

明星的一點“糗事”為啥總能變成“特大新聞”？有人說這是明星的生存需要：新人入行，要閃亮登場；過氣明星，要卷土重來；活兒不精的，戲不夠、緋聞湊；正當紅的，還要錦上添花。面對越來越激烈的市場競爭，媒體的生存壓力與日俱增，不靠“軒然大波”，沒有這樣的“公共事件”，點擊率、收視率怎么完成，又有誰來買報紙呢？

于是，明星們時不時出點兒狠招、下點兒猛料，把一些媒體推向了“娛樂至死”的境地。在向著點擊率、收視率、發行量一路狂奔的時候，媒體應有的社會責任早被拋在了腦后，而他們通常掛在嘴邊的托辭是“公眾需要”。

公眾：圍觀需要高品格的“娛樂精神”

相比稍顯含蓄的暗喻諷刺，言辭激烈的明星罵戰似乎更為吸引公眾眼球。

今年7月，同濟大學人文學院教授、博士生導師張生在報刊上發文批周立波“讓觀眾看到的是膚淺的思想和低下的教養”，周立波立即“粗口”微博回應：“您的語文是生理老師教的吧”，“印象中同濟大學不出藏獒”。