“驢友”們驚險(xiǎn)穿越途中 許寧供圖

“驢友”表示，山中雪大時(shí)，能把帳篷壓塌。

9名“驢友”安全出山 網(wǎng)友圖

　　9名“驢友”違規(guī)穿越四姑娘山被困，上千人參與搜尋經(jīng)天涯成都社區(qū)滾動直播后，引起媒體和網(wǎng)友廣泛關(guān)注。昨日，有網(wǎng)友稱為了營救這批“驢友”，先前派往山中的一支12人組成的救援隊(duì)伍被困，相關(guān)方面已派出救援隊(duì)前往救援。這再次引起網(wǎng)友的強(qiáng)烈關(guān)注，大家紛紛對“驢友”不顧后果的冒險(xiǎn)、“出山后像英雄一樣擺譜”等行為進(jìn)行著指責(zé)，并認(rèn)為，應(yīng)該對這批“驢友”處以重罰，搜救費(fèi)用由“驢友”承擔(dān)。

　　9月30日，一批由9名浙江、上海游客和1名當(dāng)?shù)馗呱絽f(xié)作、4名背夫組成的14人戶外登山團(tuán)隊(duì)進(jìn)入四川省阿壩州四姑娘山景區(qū)海子溝后12天未與外界聯(lián)系，四姑娘山管理局組織救援人員進(jìn)山搜尋，前后共動員上千人，花費(fèi)十余萬。10月12日，這個(gè)團(tuán)隊(duì)與外界取得聯(lián)系，在森林警察的幫助和帶領(lǐng)下才成功出山。

　　救援花費(fèi)10余萬

　　“驢友”支付3600元

　　昨日，四姑娘山景區(qū)營銷部黃處長在接受記者采訪時(shí)表示，這批“驢友”進(jìn)入的區(qū)域是從上世紀(jì)60年代就已經(jīng)封閉的無人區(qū)，5·12之后原本的山路也被摧毀，進(jìn)去之后很容易迷路，這個(gè)片區(qū)起霧的時(shí)候能見度不足兩米。附近是臥龍自然保護(hù)區(qū)熊貓棲息地的核心保護(hù)區(qū)，絕對禁止旁人進(jìn)入。當(dāng)初進(jìn)入登記時(shí)，“驢友”謊報(bào)是露營，實(shí)則卻進(jìn)行違規(guī)穿越，最終導(dǎo)致受困山中的局面。事發(fā)后，景區(qū)派出了5支搜救隊(duì)共計(jì)30余人前往山中搜救。

　　在網(wǎng)絡(luò)上，網(wǎng)友們普遍認(rèn)為，“驢友”不計(jì)后果、不負(fù)責(zé)任的冒險(xiǎn)行為導(dǎo)致了相關(guān)方面動用大量的人力、物力、財(cái)力進(jìn)行搜救工作，這些費(fèi)用應(yīng)該由“驢友”來承擔(dān)，并應(yīng)該處以重罰。先前，這批“驢友”的領(lǐng)隊(duì)許寧向外界道歉時(shí)表示，如果有處罰，他們愿意承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用。

　　據(jù)四川省山地救援總隊(duì)隊(duì)長高敏介紹，此次救援所花費(fèi)的費(fèi)用由三部分組成：1.政府救援經(jīng)費(fèi)10余萬元；2.四姑娘山戶外管理中心救援經(jīng)費(fèi)2.6萬元；3.四川省山地救援總隊(duì)3600元。因山地救援總隊(duì)沒有政府撥款，全由志愿者參與，所以3600元救援費(fèi)用由“驢友”支付。另外，對“驢友”的罰款數(shù)額目前還未確定，對違規(guī)的高山協(xié)作人員唐陽華將吊銷其從業(yè)執(zhí)照。

　　昨日晚，四姑娘山景區(qū)管理方做出決定，違規(guī)穿越的“驢友”三年內(nèi)不得在四姑娘山做戶外活動。

　　“驢友”擺譜

　　救援人員原諒了

　　由于“四姑娘山搜救‘驢友’”一事成為最近網(wǎng)友關(guān)注的熱點(diǎn)，認(rèn)為這些“驢友”沒有責(zé)任心的觀點(diǎn)也不斷涌出。而“‘驢友’出山后像英雄一樣擺譜”的說法更是激起了廣大網(wǎng)友的反感。

　　記者查閱了該說法的出處，為CCTV新聞?lì)l道播出“四姑娘山搜救隊(duì)員怒斥‘驢友’像英雄一樣擺譜”的視屏及文字實(shí)錄。四川省山地救援總隊(duì)?wèi)敉膺\(yùn)動教練秦卓然在視頻中說：“我一看到他們我就很心寒，坐在那里像個(gè)英雄一樣擺譜，他們也沒有感覺到，這件事情給救援隊(duì)造成什么影響，還有我們的人在里面，他們也毫不關(guān)心。”

　　昨日晚上，記者聯(lián)系上秦卓然，他表示救援的工作進(jìn)行得非常困難，原因是“驢友”沒有留足夠的信息給外界。例如跟誰出去、怎樣的組織，組織的負(fù)責(zé)人是誰，組織留在家里的負(fù)責(zé)人是誰，隊(duì)員的信息以及隊(duì)員家人的聯(lián)系方式等等。對于“驢友擺譜”一事，秦卓然表示，事情已經(jīng)過去了就不想多說，也許當(dāng)時(shí)“驢友”們也沒有意識到救援工作動用了多少人力、財(cái)力、物力，也不知道救援隊(duì)員經(jīng)歷了多少危險(xiǎn)，后來經(jīng)過大家的溝通，“驢友”們的態(tài)度好了很多。

　　“擺譜”一事在高敏看來，有情有可原的地方。他介紹，這批“驢友”中，除領(lǐng)隊(duì)許寧是1976年出生的，另有7人是80后，還有一名是90后，在面對出山的興奮和媒體采訪的時(shí)候，他們可能無暇顧及太多。

　　12人救援隊(duì)“被困”

　　消息是誤會

　　據(jù)高敏介紹，領(lǐng)隊(duì)許寧10月13日早些時(shí)候給高敏打來一通電話，對這次救援行動表示歉意和感謝，并再次承諾對于搜救費(fèi)用以及處罰他和隊(duì)員都會照單全收。

　　“還有12名救援人員被困山中呢，這些‘驢友’過意得去嗎？”即便有了領(lǐng)隊(duì)的道歉，但網(wǎng)友們似乎并不買賬。目前，這樣的言論已經(jīng)充斥著國內(nèi)各大論壇、微博。救援隊(duì)員變成救助對象，這無疑給網(wǎng)友們的心里壓上了一塊沉重的石頭。昨日，經(jīng)高敏證實(shí)，此類言論有誤。“因?yàn)樯絽^(qū)中沒有通信信號覆蓋，12名隊(duì)員只是暫時(shí)和外界失去聯(lián)系”，估計(jì)今日晚些時(shí)候就會順利出山。

　　截至記者22:30發(fā)稿前，領(lǐng)隊(duì)許寧的手機(jī)一直處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。

　　討論

　　“驢友”責(zé)任心缺失如何改變？

　　這次救援行動引起網(wǎng)友們對“驢友”責(zé)任心缺乏的討論。

　　“現(xiàn)在有些‘驢友’愛做無畏的冒險(xiǎn)，心想被困了總會有人來救援。”重慶市應(yīng)急救援隊(duì)隊(duì)長“海龜”，有著多年從事戶外探險(xiǎn)工作的經(jīng)驗(yàn)。他認(rèn)為，“驢友”們通過這次事件，要對自己的行為進(jìn)行深刻檢討，反思自己沒有做好充分的學(xué)習(xí)、準(zhǔn)備，盲目登山冒險(xiǎn)，是一種多么不負(fù)責(zé)任的行為。他還說，“冒險(xiǎn)精神”并不等同于無畏的冒險(xiǎn)行為，這是需要在理性、安全的前提下大膽的做事。

　　記者昨日采訪了本市多位“驢友”，他們介紹，目前，國內(nèi)“驢友”組織戶外活動一般是先通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖召集，然后“驢友”自發(fā)報(bào)名組團(tuán)前行，這樣的做法既不負(fù)責(zé)任，也很冒險(xiǎn)。“海龜”解釋，由于“驢友”組團(tuán)的隨機(jī)性，導(dǎo)致選擇隊(duì)友、裝備配備、信息登記、路線確定等準(zhǔn)備工作缺乏專業(yè)的指導(dǎo)，這增加了“驢行”的風(fēng)險(xiǎn)。

　　“驢友”違規(guī)豈能一救了之？

　　如何防止類似的情況再次發(fā)生？網(wǎng)友們認(rèn)為，在增強(qiáng)“驢友”責(zé)任意識的同時(shí)，也應(yīng)加強(qiáng)相關(guān)法律法規(guī)的約束力。不少網(wǎng)友還認(rèn)為，私自穿越行為透支了社會對“驢友”們的寬容，類似的事件已經(jīng)發(fā)生很多次，應(yīng)該用經(jīng)濟(jì)作為杠桿，讓隊(duì)員們承擔(dān)搜救費(fèi)用。

　　重慶市龍塔律師事務(wù)所律師朱秭丞表示，在戶外險(xiǎn)情發(fā)生時(shí)，秉承人道主義精神拯救生命是第一原則。但是，如果“驢友”出于有意或者無知的情況下置自己于險(xiǎn)情中，需要救援行動付出巨大的人力、物力成本，該由誰來買單？這在法律中并沒有明確的規(guī)定。但是在法律之外，由于“驢友”的主觀錯(cuò)誤，導(dǎo)致直接的經(jīng)濟(jì)損失，要求他們承擔(dān)救援費(fèi)用，也在情理之中。

　　同時(shí)，四姑娘山景區(qū)戶外運(yùn)動管理中心主任曾凡榮介紹，目前《阿壩州登山戶外運(yùn)動管理辦法》正在修訂中，這個(gè)管理辦法中就明確規(guī)定了在哪種情況下，游客應(yīng)為救援費(fèi)用買單。