缺少知情、參與、表達(dá)和監(jiān)督權(quán)，聽(tīng)證會(huì)與公眾利益脫了節(jié)，怎能激起參與的興趣？

報(bào)名抽簽40多次，參與聽(tīng)證23次，涉及旅游、教育、交通等20多個(gè)單位和部門……近日，成都一位被稱為“聽(tīng)證專業(yè)戶”的退休老太，引來(lái)廣泛關(guān)注。

誠(chéng)如報(bào)道所言，“聽(tīng)證專業(yè)戶”出現(xiàn)，有一個(gè)重要原因是報(bào)名參加者太少。占道停車收費(fèi)聽(tīng)證，11個(gè)名額，7人報(bào)名；高污染汽車限行聽(tīng)證，需4個(gè)代表，5人報(bào)名……如果總是這樣的比例，不僅會(huì)讓如胡老太這樣的熱心“粉絲”成為聽(tīng)證會(huì)常客，更可能給一些人“作弊”洞開(kāi)方便之門。

即便“聽(tīng)證專業(yè)戶”的產(chǎn)生符合程序，聽(tīng)證會(huì)組織者也需反思：一個(gè)人是否在各種問(wèn)題上都足以成為民意代表？?jī)r(jià)值取向單一的幾張熟臉能否起到價(jià)格博弈的作用？“報(bào)名就能參加”的聽(tīng)證會(huì)該如何擴(kuò)大參與面？

可惜的是，“聽(tīng)證專業(yè)戶”被曝光至今，也未見(jiàn)相關(guān)部門有積極回應(yīng)。

聽(tīng)證會(huì)是論證價(jià)格調(diào)整必要性、可行性的重要環(huán)節(jié)，也是消費(fèi)者和經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行利益博弈的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。不管是水價(jià)、停車費(fèi)，還是手機(jī)通訊費(fèi)、暖氣費(fèi)，價(jià)格聽(tīng)證與公眾利益息息相關(guān)。在一個(gè)“利益敏感”的時(shí)代，公眾絕不會(huì)對(duì)自身的權(quán)利漠然置之。聽(tīng)證會(huì)理應(yīng)能獲得廣泛關(guān)注，吸引大量參與。