“我們不是托兒”

對于“為什么觀點總是與政府一致”的質(zhì)疑，在接受中國青年報記者采訪時，胡麗天坐直了身子，予以正面回應(yīng)。

以7月13日上漲占道停車費聽證會為例，作為無車的消費者代表，胡麗天明確表態(tài)支持漲價。在參加聽證會前，這位熱衷于參加公共活動的老人曾到停車場做過調(diào)查。她告訴記者的調(diào)查結(jié)果是：接受調(diào)查的五六名有車市民，都不反對上漲占道停車費。

一位月薪850元的停車場管理人員則告訴她，自己有時候還完不成上面下達(dá)的任務(wù)。這引起了胡麗天的同情，胡認(rèn)為他們“很辛苦”。

在幾年前舉行的成都市居民生活用氣銷售價格調(diào)整方案聽證會上，拿著政府提供的3套方案——漲1角，漲2角，還是漲3角——胡麗天干脆選擇了漲3角的方案。

“上半年才上調(diào)了燃?xì)赓M，現(xiàn)在又要漲。那不如一次多漲點，免得老是開會漲價?！焙愄煺f，“對于壟斷行業(yè)，你不讓它漲價，它只有虧損。它們垮了，最后傷及的還是老百姓?！?/p>

“它都虧損了，怎么可能讓它降價呢？不可能！”說這話時，她搖著頭，提高了聲調(diào)。

而另外幾位“聽證達(dá)人”則表示，自己并非每次都贊同政府的觀點。2010年6月3日舉行的成都地鐵票價聽證會上，唐厚義、張見遠(yuǎn)強烈建議實行兩元一票制，反對最高票價達(dá)5元的兩套聽證方案。

“我們不是托兒！”接受本報記者采訪的胡麗天、廖冰虹、唐厚義均以堅決的口氣對網(wǎng)上的說法進(jìn)行回應(yīng)。

網(wǎng)絡(luò)上有一張胡麗天、廖冰虹、唐厚義、張見遠(yuǎn)4人坐在一起喝蓋碗茶的合影。事實上，相似的場景也常在聽證會上上演。據(jù)廖冰虹和唐厚義回憶，“4人在一起參加聽證會的有3次，3人一起的有3～4次，兩人在一起的有6～7次”。

“但這不是有意安排的。”廖冰虹和唐厚義表示，那是因為很多聽證會報名的人很少，我們幾位被抽中的概率就比較高。

在成都市發(fā)改委政策法規(guī)處處長何亞軍的印象中，成都市從2009年開始正式施行公證處公證下的聽證代表抽簽制度。在此之前，一般由消費者協(xié)會確定聽證代表。

成都市消費者協(xié)會法務(wù)部工作人員鄧?yán)诟嬖V記者，消協(xié)只受相關(guān)部門委托負(fù)責(zé)接受報名，聽證代表的決定權(quán)在委托方。

何亞軍介紹說，聽證代表產(chǎn)生的大致程序是：市民先到消費者協(xié)會報名，之后，符合條件的報名者在公證處的公證下通過抽簽產(chǎn)生。抽簽者從現(xiàn)場報名代表中推舉，也可以是紀(jì)委工作人員。

對于胡麗天多次參加聽證會一事，何亞軍表示不知情?！皳?jù)我所知，胡麗天參加聽證會的次數(shù)有限。比如成都水價上漲聽證會，胡麗天就沒有被抽中?！?/p>