借鑒

想起玄武湖的禁車(chē)令

即便如南京理工大學(xué)所說(shuō)，“自行車(chē)把消防通道都堵了，禁行也是為了安全”，而且“禁止在學(xué)校里騎自行車(chē)也是出于對(duì)學(xué)校整體氛圍的考慮”，就更不能只禁兩輪車(chē)！需知，與兩個(gè)輪的自行車(chē)相比，四個(gè)輪的小車(chē)不但所占空間更大，而且對(duì)校園安全的危害也更嚴(yán)重。既然如此，“禁車(chē)令”應(yīng)該是有輪子的車(chē)都該禁，而不是分兩輪、四輪，區(qū)別對(duì)待。難不成，高校是想逼著大學(xué)生棄自行車(chē)買(mǎi)小車(chē)，使得校園里停滿了私家車(chē)，從而提升學(xué)校的整體氛圍嗎？

再說(shuō)了，就從“禁車(chē)令”實(shí)施后騎自行車(chē)的少了，但是溜直排輪去教室的多了可見(jiàn)，禁行之后非但校園安全沒(méi)能得到提升——溜直排輪比騎自行車(chē)更危險(xiǎn)，而且給學(xué)生的出行也增添了麻煩。這么看來(lái)，“禁車(chē)令”不受待見(jiàn)，也就沒(méi)什么好奇怪的了。

由高校的“禁車(chē)令”，倒讓人想起去年10月1日正式實(shí)施的南京玄武湖的“禁車(chē)令”：除了景區(qū)的觀光游覽和養(yǎng)護(hù)車(chē)輛，以及執(zhí)行公務(wù)的特種車(chē)輛和殘疾人專(zhuān)用非機(jī)動(dòng)車(chē)輛，其他車(chē)輛禁止駛?cè)耄C(jī)動(dòng)車(chē)和非機(jī)動(dòng)車(chē)。只要是有輪子的都禁，這么做才是真正做到了一碗水端平。而之所以這么做，是為了真正還公園于市民。另外，考慮到員工上下班不方便，提供電瓶車(chē)給員工使用。既然大學(xué)為了擴(kuò)招，將校園無(wú)限擴(kuò)大，那么，何不向玄武湖取取經(jīng)——一方面有輪子的車(chē)都禁；另一方面，免費(fèi)提供電瓶車(chē)供學(xué)生使用呢？（從建鋒）