支持

期待風險基金破解“彭宇難題”

老人摔倒在路上，扶還是不扶？這原本不應該成為問題的，卻因為“彭宇案”的出現(xiàn)，成為一個騎虎難下的難題，我們稱它為“彭宇難題”。如果不去攙扶吧，將遭遇社會的道德譴責，良心不安；去攙扶吧，又心有余悸，擔心自己會成為下一個“彭宇”。

2006年，小伙彭宇因攙扶一位摔倒老太而被告上法庭索賠13萬，盡管最后案件以和解撤訴結案，但其負面影響不可估量，讓社會患上了“彭宇后遺癥”。“救人有風險，出手須謹慎”日益成為廣大公眾明哲保身的信條。當有老人摔倒需要他人攙扶時，即便那些想攙扶老人的人也噤若寒蟬，不敢伸出援手。

很顯然，在沒有相應的救濟制度兜底的情況下，面對老人摔倒，如何做到既救助別人又保護自己，使風險降到最低？誰也不敢擔保做到兩全其美。特別是遇到需要緊急救人等特殊情況下，更是如此。畢竟，沒有多少人愿冒纏上官司，甚至因賠償導致家破人亡的風險，去攙扶一個素不相識的老人。

如何破解“彭宇”這一難題？中國好人網發(fā)起人談方教授表示，好人網就是要不讓好人寒心，我們要告訴大家遇到老人摔倒放心大膽地扶，當攙扶者與老人雙方產生糾紛，“彭宇們”究竟是助人為樂的活雷鋒還是撞倒老人的肇事者，遇到雙方各執(zhí)一詞，責任實在無法判定的時候，“在幫與不幫之間，我們會選擇幫助他。”而且?guī)头鲑Y金不設置上限。

如此一來，就為“彭宇們”解除了后顧之憂，既回應了“我扶他人受冤，誰來為我做主？”的疑問，也因為做好事獲得權利救濟這一正當?shù)臋嗬V求能夠得到滿足，就會鼓勵更多的人不再猶豫觀望，義無反顧地加入到助人為樂、見義勇為的行列中來，“我為人人，人人為我”這一良好的道德風尚就會蔚然成風。楊立波