Pk數字一：1%

在曹德旺與中國扶貧基金會簽訂的合同中，曹德旺與中國扶貧基金會約定，曹德旺有權對資金發放情況進行抽查，缺損在委托資金總額1%以內的，乙方可以予以免責，缺損超過委托資金1%的部分，按照抽查獲得的缺損金額比例的30倍予以賠償。

在項目評估報告中，確認了92150戶受助農戶全部收到2000元善款，在抽樣評估的709戶受資助農戶中不符合條件的有6戶，缺損率為0.85，實現了捐贈人不超過1%的要求。

但是，中國人民大學非營利組織研究所所長康曉光認為，“項目中提出的不高于1%的缺損率，這個要求可復制性很差。”

康曉光表示，因為針對當前中國的公益組織的發育水平，還有整個社會的基礎設施的建設水平，在這個領域中要求1%是得不償失的。“因為精確度越高，每提高1%，執行成本要大幅度上升，可能執行成本會翻倍提升，因此在成本和收益之間如何進行權衡，這個東西要有一個合理的科學的估計，也可以在現實中去摸索。但是1%還是比較高，因為曹先生是企業家，可能流水線上誤差1%可能就破產了，公益項目運行并不是車間，他是各種各樣人參與，這樣一個過程你很難控制得那么高的精度。”

盡管康曉光指出了1%的“不科學”，但曹德旺當場表示，“你可以提出0.1%，但是你提高一個點可能成本比代價還要高，我做企業家我知道。我跟中國扶貧基金會定合同的時候我心照不宣，定這個合同的時候我們沒有體現用什么標準來說1%，你說1%太高，今天審計不是已經完成了？這說明1%還是可以，我做企業知道有這個問題。”