《瞭望》新聞周刊在北京、江蘇、廣東等地采訪發(fā)現(xiàn)，中國內地居民投資移民人數(shù)近年來持續(xù)增加，特別在美國、加拿大、澳大利亞等地，來自中國的移民比重迅速擴大，有的占七成以上。伴隨這股移民潮，一些官員與商人非法轉移資產出境并外逃不歸現(xiàn)象，引人注目。

裸官在沒暴露之前是比較難于鑒別的，但是裸官首先他肯定是一個腐敗官，這還是有許多蛛絲馬跡可求的，只要不是干打雷不下雨，還是有辦法堵住國門，謹防蒼蠅跳蚤出逃的。但首要的條件是治理這些“裸官”必須“裸治”，否則還會有人和你躲貓貓出逃，讓你找不著北。

比如三門峽的李衛(wèi)民失蹤多日，有關部門上上下下硬是裝聾賣傻，罔顧左右而言他，在網絡輿論的一再質疑下，最后不得不承認李衛(wèi)民是出逃了，可是至今還沒弄明白這位李大人在地球村的那個角落微笑著。象李衛(wèi)民這樣的裸官是在中央三令五申嚴懲裸官之后成功消失，是對我們反腐敗的一記響亮耳光。我們氣短就短在沒有“裸治”，總是以穩(wěn)定為名義，遮遮掩掩，然這些人從容的手，逃之夭夭。

還有昔日的廣州市花都區(qū)畜牧獸醫(yī)局局長劉榮福，不按規(guī)定請假外出，不按規(guī)定歸還護照，這些都沒人過問，也沒有追責，劉局長可以輕易的在國外不回來。這個劉局長的外逃，比李書記大膽公開多了，也可以成功“留宿”海外，就更能表明我們治理“裸官”的乏力。原因何在，還是在于我們的辦法措施不公開，在少數(shù)官員手中玩曖昧。

這些裸官出逃的目的就是轉移財產，逃避打擊；而他們的非法財產的取得，可不是一蹴而就的，需要經年累月的禪精竭慮來完成。如果對他們財產的變動，行蹤的掌控，都及時給予公開，即使他悄悄橋膨脹，也會有痕跡可求，所欲我們治理“裸官”的乏力，實則是我們的決心不夠，膽子不大，總是害怕這樣那樣的問題，能遮掩的就遮掩，能化小的就化小，等他們逃到國外，由“潛裸官”變成“顯裸官”，而我們有沒有辦法追他回來的這時候，那才是我們制度的恥辱。（肖勇）