社會(huì)道德正在遇到麻煩，道德冷漠的例子可以輕松舉出——

12月13日，幾名復(fù)旦大學(xué)學(xué)生在黃山探險(xiǎn)時(shí)迷路，民警張寧海在搜救途中墜崖犧牲。隨后，隊(duì)員的事后表現(xiàn)被指對(duì)民警之死過于冷漠。網(wǎng)絡(luò)上對(duì)登山隊(duì)進(jìn)行了道德上的質(zhì)疑，此事被稱為“黃山門”。

據(jù)昨日《城市晚報(bào)》報(bào)道，有網(wǎng)友在論壇發(fā)帖稱，常州一名女司機(jī)開車碾壓15歲少年，下車后她并不去查看傷者，也沒有撥打110或120，而是打電話請熟人處理車禍。報(bào)道說，這名少年送醫(yī)院后搶救無效死亡。

從“范跑跑”事件到上述事件，再到報(bào)端時(shí)常出現(xiàn)的道德事件，社會(huì)道德的動(dòng)搖很難說只是個(gè)案。確切地說，社會(huì)道德狀況正在遭遇一場危機(jī)，對(duì)生命的尊重、對(duì)他人的同情乃至職業(yè)基本操守等道德倫理，存在邊緣化甚至退出日常生活的危險(xiǎn)。

社會(huì)道德水準(zhǔn)的下滑有許多原因。從歷史來說，政治權(quán)力曾造成了社會(huì)道德的巨大傷口，人與人之間的關(guān)懷與信任，往往意味著危險(xiǎn)，監(jiān)視與揭發(fā)一度成為人際關(guān)系的基本特征。從現(xiàn)實(shí)來說，既往傷口尚未得到修補(bǔ)，權(quán)力對(duì)生命的漠視以及官員腐敗問題仍在拉低道德水準(zhǔn)。

此外，經(jīng)濟(jì)、法律取得了對(duì)社會(huì)的支配地位，交易關(guān)系以及法律正義容易被當(dāng)成道德正義的替代品，這些因素復(fù)雜交織，整體上給日常道德造成了沖擊。然而我們知道，生命問題不等于死亡賠償金，道德倫理如果貨幣化，可以進(jìn)行交換，就會(huì)有價(jià)值抽空、失卻底線的危險(xiǎn)；法律判決也無法取代道德義憤，道德同樣是衡量正義與善的價(jià)值尺度，服從法律與符合道德有時(shí)并不合一。