日前，網友發現騰訊總裁馬化騰的名字，赫然出現在了深圳市高層級人才住房補貼發放名單中。記者發現深圳去年6月正式啟動向高層次專業人才發放住房補貼，騰訊、華為、TCL等知名企業的高管均在住房補貼名單中。

在一房難求，貧富懸殊的語境中，深圳向企業高管發放房補，這種對比和刺激，無疑十分強烈。多數網友認為權貴階層不應享受政府房補，也有網友質疑深圳市的住房補貼制度。當然也有理性聲音認為，這個畢竟是一項經過研究決定的地方政策，不是某個領導一時興起之舉，照章辦事，無可厚非；而馬化騰們，則更是無辜，在這事兒上他們或許還是處于被動地位。

如果從這個角度分析，那此事確實沒什么明顯不合法理之處?？墒?，這事兒橫看豎看就是透著一股別扭勁兒，不然輿論也不會掀起軒然大波，網友也不會揪著不放。若發錢的和領錢的都沒錯的話，那問題到底出在哪呢？

知名評論人馬光遠先生發了條微博，認為馬化騰領房補，這怨不得馬化騰，而是中國社會治理泛福利化的表現。各地為了所謂的吸引人才，將不該作為獎勵的東西輕易的作為獎勵。比如，有些地方獎勵高考分數，有些地方獎勵經濟適用房，有些地方獎勵住房公積金，等等。

這話靠譜，不過我認為這背后還有一層意思，它不光是泛福利化的問題，還折射出一種畸形的“勵志生態”。300億身家的人，每月可以領他毫不在乎的3000元房補，而每月只掙3000元的人，卻只能生前經適房死后經適墓，這是一種怎樣病態的“勵志模式”呢？