“讓中國(guó)富豪捐出一半家產(chǎn)的大環(huán)境還不成熟”

蓋茨和巴菲特的“美國(guó)式捐贈(zèng)”在歐洲曾受過質(zhì)疑。英國(guó)媒體稱，這種捐贈(zèng)導(dǎo)致國(guó)家流失了大量的稅收，使多數(shù)人喪失了提升生活水平的機(jī)會(huì)。

而在文化傳統(tǒng)和社會(huì)制度迥異的中國(guó)，其適用性更難定論。“在美國(guó)，富人要繳納巨額的遺產(chǎn)稅，他們的制度是鼓勵(lì)捐贈(zèng)的，同時(shí)，相對(duì)完善的社會(huì)保障也會(huì)讓民眾有一定的安全感，樂于捐款；另外，美國(guó)的法律也相對(duì)健全，捐助的款物及其去向相對(duì)能夠得到法律的保障，而我國(guó)的《慈善法》還在制訂之中。”慈善信息中心主任彭建梅表示，即便中國(guó)富豪不愿意捐款，也并非是個(gè)人的問題，而是整個(gè)社會(huì)的問題。

此外，拖泥帶水的“原罪”也是部分富豪不愿意捐款或公開捐款的重要因素。一位國(guó)內(nèi)企業(yè)家向記者表示，捐贈(zèng)所帶來(lái)的財(cái)務(wù)透明可能讓一些“原罪”暴露在陽(yáng)光下，可能會(huì)成為富人自身的風(fēng)險(xiǎn)，“誰(shuí)也不會(huì)去冒這個(gè)險(xiǎn)”。

王振耀：我覺得目前在中國(guó)讓富豪捐出一半家產(chǎn)的大環(huán)境還不成熟。從世界范圍看，慈善募捐，富人是帶頭人，但中國(guó)的富人捐款很不普及，中國(guó)慈善事業(yè)的發(fā)展，其實(shí)是貧民是主體。一方面是因?yàn)橹袊?guó)傳統(tǒng)文化中“財(cái)不外露”的習(xí)慣一直影響著中國(guó)很多富豪；另一方面，中國(guó)的慈善機(jī)制還沒有完全建立起來(lái)，這個(gè)時(shí)候提出過高的要求也不現(xiàn)實(shí)，只有機(jī)制走在了前面，企業(yè)才會(huì)行動(dòng)。

陳松：應(yīng)該說(shuō)我國(guó)重視慈善的大環(huán)境在逐步完善，但我國(guó)的慈善環(huán)境離成熟還有一段距離。一個(gè)社會(huì)的完善，不僅僅依靠企業(yè)家，應(yīng)該依靠全社會(huì)。據(jù)我了解，美國(guó)的慈善捐贈(zèng)10%來(lái)自企業(yè)，5%來(lái)自大型基金會(huì)，85%來(lái)自全國(guó)民眾。我們國(guó)家也一樣，只有“人人慈善、快樂慈善”，才能充滿和諧，僅指望個(gè)別榜樣式的企業(yè)家的慈善，沒有之后的全社會(huì)大范圍的跟進(jìn)，企業(yè)家捐贈(zèng)也很難持久，同時(shí)也杯水車薪。