9月4日，在江蘇泰興宣堡鎮一個三岔路口，一輛貨車撞翻一輛三輪車，一名老婦受傷倒地，李先生開車途經此地，和貨車司機一起將老人抱上自己的車送醫院搶救。李先生自稱他救人前留了個“心眼”：他在現場救人前，先用自己的手機對現場進行了拍照，以證明車禍與自己無關。李先生表示，在保護好自己的情況下，他以后碰到緊急救人的事還會去做的。（9月6日《揚子晚報》）

正因為做好事有可能的高成本付出，人們的愛心與善行就有可能被一種過大的壓力所左右，從而影響到現實生活中個人道德行為的判斷與抉擇。所以，不必去感嘆“拍照留證”折射出的人性墮落。因為近幾年的“彭宇事件”已經給每一位有心做好事的人都上了嚴肅的一課。

南京一個叫彭宇的年輕人因為去扶一名跌倒在地的老人并送去醫院，事后老人及家人稱彭宇是肇事者，要他承擔數萬元醫療費。索賠未果后，老人向法院起訴，要求賠償損失13萬多元。2007年9月5日此案一審判決，彭宇被判一次性給付原告人民4萬余元。

于是，在今天這個流行語層出不窮的時代，一不小心便“撞”出一個流行語來——“老太太跌倒了，千萬別去扶！”

也許，人們會說是“彭宇案”讓社會良知黯然失色，讓傳統美德無法張揚，最終導致尊老愛幼、救死扶傷這種傳統美德變成了人與人的不信任，由義無反顧變成了退避三舍。見義勇為的英雄流血又流淚的事件，已是屢見不鮮。做好事、學雷鋒也要付出代價，也許是很多人患下群體冷漠癥的最重要的原因。做好事本來是人所共向的道義性行為，施救者起碼應該得到道義上的肯定和嘉獎，至少不應該讓他因為做好事而受到事件本身的傷害。而愈來愈多的事實表明，做好事是要付出代價的，而且這樣的代價還相當沉重。