更何況，“廉政公積金”制度是先天不足和后天缺陷同時并存的怪胎。所謂先天不足是合法性和合理性存在問題，后天缺陷則是說意義有限，很可能強化自我獎勵怪圈和浪費納稅人錢財。實踐表明，不少地方實施的廉政保證金制度對個人選擇腐敗概率的影響和對政府選擇監管有力的概率的影響都是非常小的。

人們一般把廉政金與新加坡的公積金制度相比較，其實，二者的前提和指向有著明顯差異。新加坡公務員公積金中自己交的部分是他為自己退休后的養老、醫療保障預留一筆資金，公積金中政府為公務員交的部分是政府把公務員退休養老金預先存放到公務員的公積金賬戶上，公務員退休后沒有另外的養老金。所以，從經濟學上講，這是公務員為其廉潔而付出的抵押金。但是，在我們這里，廉政金中，政府財政之處的部分，實際上意味著是對公務員廉潔的獎勵金。一個抵押，一個獎勵，明白了這點，就知道我國的廉政金何以身陷爭議的旋渦了。

因此，江門的廉政金制度必須接受合理性和合法性的考量，也就是說，只有在厘清廉政金的制度前提預設迷失和消除廉政金的先天不足以及后天缺陷的基礎上，廉政金制度才能成為一個好制度，而不是半路夭折或爭議不斷。 朱四倍(教師)