一個朱熹，四個故里，40多億元的盤子，圣人氣象真是威武、宏大。今年10月22日，是理學(xué)大師朱熹誕辰880周年紀(jì)念日。朱圣人的大壽，引得兩省四地——福建的尤溪縣、建陽市和武夷山市，以及江西婺源市，以“朱熹故里”為名，各自傾注地區(qū)和省域之力，匯聚總量超過40億元的資本項(xiàng)目，以作圣人“壽禮”。（6月15日《中國經(jīng)濟(jì)周刊》）

從李白故里之爭，杜甫故里之爭，趙云故里之爭到西門慶故里之爭，“名人故里之爭”已經(jīng)不是什么新鮮事。這次，兩省四地同時爭搶“朱熹”故里，還是引來了不少媒體的關(guān)注，而更吸引人眼球的是四地匯聚總量超過40億元的資本，來做圣人“壽禮”。40億元，實(shí)在令人咋舌。

不妨以福建尤溪縣的旅游開發(fā)項(xiàng)目為例，看看這筆40億元的賬是怎么算的：根據(jù)尤溪旅游網(wǎng)公布的數(shù)據(jù)顯示，作為朱熹故里，尤溪有四大旅游項(xiàng)目：1、朱熹故居景區(qū)二期工程建設(shè)項(xiàng)目，占地面積2.2萬平方米，總投資1億元；2、福建省級自然保護(hù)區(qū)九阜山開發(fā)項(xiàng)目，占地面積2372公頃，總投資3000萬元，2004—2011年規(guī)劃建設(shè)；3.、閩湖國家水利風(fēng)景區(qū)開發(fā)項(xiàng)目，項(xiàng)目總投資2億元；4、聯(lián)合梯田旅游開發(fā)項(xiàng)目，面積7000多畝，預(yù)算總投資8600萬元。

每個項(xiàng)目幾乎都是上千萬、上億元的大買賣，對照其他幾地的項(xiàng)目，實(shí)乃有“有過之而無不及”之勢。當(dāng)?shù)卣顿Y巨額打造“朱熹”名人故里，借名人的社會影響力和號召力發(fā)展當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)，拉動經(jīng)濟(jì)的意圖躍然紙上。只是，既然有巨額的投資就必然要有投資的回報(bào)，賠本生意沒人做的道理想必誰都懂，而利潤則依靠大量令人眼花繚亂的旅游景點(diǎn)門票費(fèi)、餐飲費(fèi)、酒店住宿費(fèi)來回?cái)n?？磥?，政府的這一大板還是要打在社會民眾身上，可奇怪的是足以發(fā)展當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的資金卻經(jīng)常不知所蹤，原本用來改善人民生活、為人民謀福祉的錢放進(jìn)了一些人的腰包，久而久之積聚成了當(dāng)?shù)卣男〗饚臁?/p>

其實(shí)，傳承歷史名人的優(yōu)良文化傳統(tǒng)并不需要如此勞民傷財(cái)。打造一家有關(guān)名人的博物館、展覽館讓游覽者停留片刻參觀，讓游者了解其生平事跡、作品、成就，已足以感受名人身上的感染力和文化魅力；對于更具有代表性的人物，倘若認(rèn)為建設(shè)博物館略顯簡陋，對名人還不夠尊重的話，再建造一尊雕像或紀(jì)念碑在旁，名人的英姿已能領(lǐng)略一二，這樣的做法投資少、工程量少、更有文化歷史韻味，我實(shí)在不懂那些人為何會對這種想法嗤之以鼻，而唯對大項(xiàng)目情有獨(dú)鐘，“面子工程”、“形象工程”的荼毒，悲哉！

40億元的投資總額用在所謂的“形象工程”著實(shí)令人覺得可惜。這些錢取之于民，本該用之于民才對。我相信，與那些“理學(xué)圣地”和旅游度假區(qū)相比，人們更希望看到的是地方政府官員能從社會民眾的角度出發(fā)，還富于民，把40億元用在實(shí)處，建更多經(jīng)適房和廉租房以滿足社會上買不起房的人的需求、構(gòu)建更完善的社會保障制度、醫(yī)療保障制度讓人們過上更美好的生活。

中國歷史文化源遠(yuǎn)流長，從古到今，名人數(shù)不勝數(shù)，因此在經(jīng)濟(jì)沖動之下，“朱熹”故里絕不可能是最后一個“名人故里之爭”。然而唯一肯定的是，社會呼喚更多“陜西省神木縣”，為民提供免費(fèi)醫(yī)療，而不是“尤溪縣”、“建陽市”和“武夷山市”勞民傷財(cái)。（老盈盈 原題：40億元該打造名人故里，還是民生城市 來源：紅網(wǎng)）