記者從廣東省婦聯法律服務中心了解到，最近一段時間，到婦聯維權的二奶還真不少，她們中有一位疑被“大奶”買兇毀容，最近又被男人狠心拋棄，欲哭無淚；還有一位，宮外孕導致終身不孕，日日以淚洗面；二奶維權問題再次引起社會的關注。（《城市晚報》5月30日）

任何一個群體都有兩面性，二奶也是如此。有的住洋房開跑車過著光鮮的生活，有的卻慘遭“大奶”買兇毀容，或因沒錢給孩子買奶粉而哭泣，或為孩子落戶問題糾結不已。前者遭人鄙棄，后者卻以悲情的淚水獲取了世人的同情：一失足成千古恨，她們其實也是受害者。

近年來，隨著另類二奶遭遇的曝光，社會上開始刮起一股“二奶翻案風”，她們甚至像農民工、殘疾人、未成年人一樣被貼上了“弱勢群體”的標簽，于是，“二奶維權”應運而生。2006年6月，北京律師鄭百春創辦“二奶維權網”，率先扛起了“二奶維權”的大旗。二奶們也開始擺脫道德枷鎖的束縛，光明正大地走進婦聯、法院要求維權。但是，淚水不是弱勢群體的認定依據，客觀上處于弱勢地位并不一定就是弱勢群體，就像流落街頭的小偷即使生活困頓也非弱勢群體一樣。二奶的身份本身就是違法的，不能和農民工，未成年人、殘疾人相提并論，我們不可能像保護后者那樣對二奶給予特殊保護。

說到底，“二奶維權”就是個偽命題，因為二奶原本就無“特殊權益”可維。她們享有的權益就是法定的婦女權益，和任何一名普通婦女并無差異。同時，她們遭遇的權益損害也和普通婦女一樣：或者是人身權受損，比如被“大奶”買兇毀容；或者是財產權受損，比如遭到敲詐勒索。而上述權益損害完全可以通過正當的法律途徑獲得救濟，何須為其專設網站甚至將其升格為弱勢群體給予“特殊保護”？