近日有媒體爆出，章子怡匿名為西南干旱災區捐款20萬。這個消息得到紅十字總會相關負責人的證實，但同時這次曝光再次引發爭議，部分網民認為章子怡被迫“匿名”是受到捐款門事件影響；另一些聲音則認為，這顯然是一場精心策劃的危機公關。對于相關爭議，章子怡的經紀人紀靈靈并未作出回應。（《成都商報》4月13日）

這起事件，大致可以做為我們慈善現狀的一個縮影：即說的人多，干的人少，以至于那一小部分人變得非常弱勢，因為總有人拿著放大鏡照著你，迫不及待地等著你出點什么事，然后群起而攻之。不知道這些人哪來的道德優越感，有時候真讓人懷疑，到底是誰捐了錢，誰對慈善事業的貢獻大。

自“詐捐門”后，章子怡再次陷入誠信危機。排除這背后可能存在的名利場上的種種是是非非不談，整個社會輿論的表現尤其讓人感到心寒。一些人的邏輯是這樣的：既然匿名，又怎么會被記者知道？肯定是精心策劃的危機公關，最終不但難以挽回形象，反而會貽笑大方。不管這種建立在猜測基礎上的推斷是否成立，我都覺得對人家“捐款20萬”的事實避而不談視而不見，卻刻意放大捐款動機的心理是非常陰暗的。