四川省政協常委、著名收藏家樊建川的微博近來很熱鬧。有網友建議建設貪官博物館，樊建川認為很有必要。3月26日，樊建川表示：博物館目前已開始著手搜集相關文物，籌建“貪官博物館”需評選百年百名貪官；同時，“貪官博物館”要爭取成為廉政教育基地，引導參觀者樹立正確的榮辱觀、財富觀和生活觀。

建“貪官博物館”有沒有必要，人們看法不一。

新華網載文指出，爭取將“貪官博物館”建成廉政教育基地的想法，未免過于天真。“貪官博物館”對于廉政教育的作用，無外乎用過去的貪官的下場對參觀者進行教育，但事實也告訴我們：貪官從來都是嚇不住的。更令人擔心的是，建川博物館是一家民間博物館，其館長樊建川是一位民營企業家，因此“貪官博物館”不可能賠本賺吆喝。作為自負盈虧的民營企業，建川博物館要想保證“貪官博物館”有足夠的客源，像其他很多旅游項目那樣進行公關推銷在所難免，這與以反貪教育為己任的“貪官博物館”是否相符，仍值得商榷。

《廣州日報》的文章認為，建個“貪官館”倒是可以填補空白，不過，以為建“貪官館”，就可以反腐，可以起到警示作用，恐怕是打錯了算盤。貪官何其多，不可能每位都“進入”，那以什么標準來評選百年百名貪官？要是以官職為標準，最終落腳點還是“官本位”，官本位已經害了很多人，建個“貪官館”，還以“品級”論貪官，就是一個黑色幽默了。反腐的花樣一直不缺乏：什么反腐臺歷、反腐短信；反腐的制度更不缺乏，可現實的悖論依然很精彩。那些本該發揮反腐作用的往往顯得很遲鈍，而“另類反腐”的功效卻很顯著。小偷一偷就偷出了貪官；“二奶”一反就反出了貪官；網友一揭露就揭出了貪官……周久耕是被“天價煙”揪出來的，廣西來賓煙草局局長韓峰是被“香艷日記”揪出來的……對付貪官，靠“反”只治標不治本，治本之策是如何讓官不能“貪”，無法“貪”，那就是盡早實施官員財產申報制度，加大權力的監督廣度和深度，引進公眾監督。