下學術結論要依據“利益無涉”原則

學術研究，最根本的要求是嚴謹，講究“言之有據”，在各種“利益博弈”中保持“立場中立”。學術公信力，可說是社會信任體系中最堅實的一個基礎。如果這個基礎也發生動搖，被公眾質疑，那還能指望人們相信什么？所以學術一旦喪失公信力，危害的不僅僅是學術！

維護學術公信力的責任，主要不在接受與享用學術成果的公眾，而在搞學術的廣大科研人員。公眾是通過科研人員的一言一行來感知和掂量學術的分量的。因此，謹言慎行、嚴拒炒作，應當是科研工作者的座右銘。以筆者之見，特別要堅持以下兩條原則：

一是“立論必嚴”?？茖W研究的這個原則，也叫“破寬立嚴”，即如果要完全確認一個結果，必須不存在任何疑點和反例；反之，如果推翻一個結論，則只要一個反例就足夠了?？茖W史上有個著名的個案：在17世紀的歐洲，“天鵝都是白色的”被看做一項科學“鐵律”，但后來有人在澳大利亞發現了黑天鵝！盡管世界上絕大多數天鵝是白色的，但那個結論已被徹底推翻。

因此科學研究可以大膽假設，但務必小心求證。立論者自己首先要嚴肅認真地尋找和研究反例，讓形成中的結論先過自我否定關。比如這次安陽西高穴大墓的發掘者，如果自己能更多地關注確定為“曹操高陵”的反面的疑點；如果除了舉出有利證據“魏武王常用挌虎大戟”等文字外，還向公眾說明尚有“黃豆二升”等等更像倉庫里說明牌的石牌無法解釋，質疑的聲音也許會輕些。因為公眾看到了你的嚴謹。

二是“利益無涉”。依據這條原則，凡可能涉及當事人利益的研究結論，都應當請利益無關單位進行確認，以保持學術的公正和可信。2008年11月，由清西陵文物管理處、中國原子能科學研究院反應堆工程研究設計所、北京市公安局法醫檢驗鑒定中心等單位專家組成的“清光緒皇帝死因”研究小組，向外界正式公布了“光緒帝被毒殺”的結論。應當說，這個結論也很驚人，但并沒有引起什么質疑——因為“利益無涉”。設想，這次如果不是由地方政府部門發布“確認安陽曹操高陵”，而由與當地利益無涉的學術機構發布，情況也許就會不一樣。（孫紹榮 作者為上海理工大學教授、博導）