在一些地方部門里，有一種執(zhí)法叫“釣魚執(zhí)法”；而在有些網(wǎng)站上，有一種新聞叫“釣魚新聞”。關(guān)于“釣魚執(zhí)法”，已引起社會廣泛關(guān)注，被予以堅決制止；而對于網(wǎng)站上時有所現(xiàn)的“釣魚新聞”，似乎還未見禁絕跡象。

不過，最近，清華教授與國內(nèi)某知名門戶網(wǎng)站對簿公堂并打贏侵權(quán)官司的事例，倒是給熱衷于制作此類新聞的網(wǎng)站敲響了一記警鐘。訴訟由一條300字的消息引發(fā)。它刊發(fā)于國內(nèi)某知名網(wǎng)站的娛樂頻道，并被廣為轉(zhuǎn)載。消息的標(biāo)題相當(dāng)吸引眼球：“清華教授肖鷹：郭德綱才是文化流氓”。

此前幾天，郭德綱公開斥責(zé)一些“專家”為“流氓”。而網(wǎng)站組織的這篇娛樂專稿適時傳遞了“專家”對郭德綱的一種回應(yīng)，以致被很多媒體解讀為新一輪“對罵”。但據(jù)清華大學(xué)哲學(xué)系教授肖鷹澄清，自己并未怒斥郭德綱為“文化流氓”，也不曾接受該網(wǎng)站娛樂頻道的采訪。網(wǎng)站編輯刊發(fā)該稿前一天，就“郭德綱炮轟專家”提出采訪肖鷹，肖鷹回復(fù)電子郵件予以解釋，不接受采訪。可讓他沒有想到的是，自己拒絕采訪的私人郵件，經(jīng)加工，成了教授與娛樂明星針鋒相對破口大罵的轟動新聞。

不僅如此，兩天之后，該網(wǎng)站再出獨家報道，請郭德綱就肖鷹的“回應(yīng)”給出回應(yīng)。郭氣憤地痛斥肖“你這是用另類的方法玷污清華和北大”。突然卷入“對罵”，肖鷹深感苦惱，一怒之下，他選擇了與該網(wǎng)站對簿公堂，“以前很多學(xué)者名譽權(quán)被侵犯，都忍了……（這家網(wǎng)站）太肆無忌憚，有意制造噱頭和對立，把我‘綁架’進(jìn)去”。法院審理后認(rèn)為，網(wǎng)站的行為“確已損害肖鷹的合法權(quán)益，導(dǎo)致其人格減等，應(yīng)構(gòu)成對其名譽權(quán)的損害”，并判定該網(wǎng)站向肖鷹支付1萬元的名譽損害賠償金、5500元的公證費，網(wǎng)站還須就侵權(quán)行為向肖鷹書面道歉。

網(wǎng)絡(luò)上類似的“釣魚新聞”，應(yīng)該說并非僅此一例，而事實上，正如肖鷹教授所說，許多受到侵害的新聞當(dāng)事人不同程度地選擇了隱忍，這助長了相關(guān)網(wǎng)站制作“釣魚新聞”的熱情，使之嘗到了甜頭。通過制作這樣的新聞，網(wǎng)站贏得了更多網(wǎng)民的關(guān)注，繼而帶動了點擊率的不斷刷新，為網(wǎng)站凝聚了可觀的人氣與財氣。

可毋庸置疑，制作“釣魚新聞”違背了新聞職業(yè)道德，它不惜以踐踏新聞當(dāng)事人的合法權(quán)益來謀求網(wǎng)站利益的最大化。如此新聞制作行為，是對正常新聞生態(tài)環(huán)境的一種破壞，是在給網(wǎng)絡(luò)新聞形象抹黑。當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)新聞難以得到受眾的充分信任，甚至于引起大家的種種非議，不能不說，一些網(wǎng)站及其工作人員扭曲的新聞制作理念和新聞制作手法，“功”不可沒。

前段時間，在紀(jì)念范長江同志誕辰100周年座談會上，中宣部部長劉云山勉勵廣大新聞工作者，要樹立和秉持高度的社會責(zé)任感，認(rèn)真考慮新聞報道的社會效果，著力提高公信力和影響力，用積極健康的新聞作品吸引觀眾、打動聽眾、贏得讀者。此番勉勵，無論對于網(wǎng)絡(luò)媒體還是傳統(tǒng)媒體的相關(guān)采編人員，皆值得深思與反省。

當(dāng)前，置身于科技信息化時代，網(wǎng)絡(luò)媒體有著廣闊的發(fā)展前景和越來越廣泛的受眾，為了使之更好地服務(wù)社會，促進(jìn)社會文化的穩(wěn)定與健康，網(wǎng)絡(luò)新聞工作者必須謹(jǐn)守職業(yè)準(zhǔn)則，嚴(yán)于律己，確保經(jīng)自己之手采編的新聞經(jīng)得起社會的檢驗，爭取以有價值、高水平的新聞作品取得受眾的尊重。與此同時，相關(guān)法規(guī)以及監(jiān)管措施也應(yīng)予跟上，以防范網(wǎng)絡(luò)新聞制作和傳播朝著無序化、娛樂化甚至低俗化方向陷落。（周慧虹）