對于這樣的說法，長期關(guān)注德國、日本等國家垃圾焚燒問題的著名環(huán)境學(xué)者李皓提出了質(zhì)疑。

　　環(huán)境學(xué)者李皓：“我們國家現(xiàn)在要上一些垃圾焚燒項目，我不是完全反對，但是這個前提條件是，必須是含高能源物質(zhì)才能去燒，你不能夠不能燒的燒全部混在里邊燒，那就出大問題，那個就是產(chǎn)生二噁英的一個最大的一個溫床。”

　　李皓告訴記者，垃圾焚燒過程中產(chǎn)生二噁英有一個必要條件，就是含有氯元素。而垃圾當(dāng)中的塑料袋、泡沫飯盒等含氯塑料制品和含鹽分較多的廚余垃圾，正是產(chǎn)生二噁英的“罪魁禍?zhǔn)住薄Ｒ虼耍绻麑旌侠苯舆M(jìn)行焚燒處理，其后果可想而知。

　　李皓：“垃圾是混著的，這么臟的垃圾燒誰都要反對，我也要反對。”

　　北京大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院發(fā)布的一份研究報告顯示，在北京市生活垃圾的成分中，廚余垃圾占69.32%、塑料制品占9.78%，紙類、金屬、玻璃等其它垃圾占20.9%。在李皓看來，北京市的生活垃圾中有近80%的成分是不能焚燒的。但北京市政府參事王維平卻不這么認(rèn)為，他對高安屯垃圾焚燒廠的技術(shù)設(shè)備充滿了信心。

　　王維平：“它有比較復(fù)雜的煙氣凈化系統(tǒng)，投資昂貴，那么主要的方法包括一些布袋、冷卻、水幕，也包括通過控制爐溫，來使得二噁英的排放達(dá)到0.1納克，這0.1納克的標(biāo)準(zhǔn)是國際上最嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。”

　　王維平表示，他完全理解周邊居民對垃圾焚燒廠的擔(dān)心，因為此前高安屯垃圾填埋場的確對周邊環(huán)境造成過一定的影響，也正因為這樣，他們對垃圾焚燒廠提出了更高的要求。

　　王維平：“它要實時地按照標(biāo)準(zhǔn)來運行，實時地向社會公布，在線監(jiān)測你的數(shù)據(jù)，要接受監(jiān)督的，我們也希望公眾來監(jiān)督，因為這個實時監(jiān)測的牌子，液晶顯示屏，將來時要放在大門口外面的，老百姓可以隨時看到，看到以后就舉報。”

　　國外為解決垃圾問題開始了其它探索

　　從剛才的報道里看到，即使在技術(shù)專家中間，主燒派和反燒派的觀點也是針鋒相對。實際上，垃圾焚燒技術(shù)確實走過一段曲折的發(fā)展過程。它起源于19世紀(jì)末的西歐和美國，但首先大規(guī)模采用這項技術(shù)的是地少人多的日本，上世紀(jì)70年代起，日本在全國極力推廣垃圾焚燒，但由于缺乏監(jiān)管，對二噁英污染認(rèn)識不足，隨后付出了慘痛的環(huán)境代價。

　　日本對垃圾焚燒的依賴程度居全球之首，焚燒廠的數(shù)量占全球的70%，全國有60%的城市固體廢棄物通過焚燒處理，這導(dǎo)致大氣中的二噁英含量嚴(yán)重超標(biāo)。20世紀(jì)90年代，日本大氣中測得的二噁英水平竟然是其它工業(yè)國家的10倍。

　　環(huán)境學(xué)者李皓：“日本有些學(xué)者就認(rèn)為，日本產(chǎn)生一些污染問題，包括一個是危害人的身體，甚至可能還危害一些生物領(lǐng)域一些動物發(fā)育，就高度懷疑是二噁英的這些引起的。”

　　在經(jīng)歷了“垃圾島事件”、“琦玉縣蔬菜二噁英事件”等一系列污染之后，日本政府開始制訂更為嚴(yán)格的垃圾焚燒排放規(guī)定。1999年7月，日本頒布了《二噁英特別措施法》，大幅提高二噁英的排放標(biāo)準(zhǔn)。嚴(yán)格的排放標(biāo)準(zhǔn)使垃圾焚燒的成本上升，導(dǎo)致大量的垃圾焚燒廠關(guān)閉。據(jù)日本環(huán)境保護(hù)部統(tǒng)計，僅1995年至2005年間，就有500座垃圾焚燒廠被迫關(guān)閉。