中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員常紀(jì)文

　　專訪《中華人民共和國(guó)動(dòng)物保護(hù)法》(建議稿)起草小組首席專家常紀(jì)文

　　李小萌：歡迎來(lái)到《新聞會(huì)客廳》。人類關(guān)注自己的福利，應(yīng)該說(shuō)某種程度上出于本能，而要關(guān)注到動(dòng)物的福利，恐怕就需要一個(gè)過(guò)程，近期首部《中華人民共和國(guó)動(dòng)物保護(hù)法》建議稿正在起草當(dāng)中，特別是里面提到的，如果虐待動(dòng)物可能會(huì)受到刑事處罰，這樣一個(gè)條款更是引起了社會(huì)的關(guān)注，今天我們就請(qǐng)到了這部法律的起草小組首席專家常紀(jì)文跟他聊一聊，歡迎您。先跟我們來(lái)明確一下，《中華人民共和國(guó)動(dòng)物保護(hù)法》建議稿是一個(gè)什么樣的概念？

　　常紀(jì)文：這個(gè)建議稿，因?yàn)槲覀兪怯蓪＜医M成的一個(gè)起草小組，具有民間推動(dòng)立法的性質(zhì)，它的定位就是最終只是向全國(guó)人大、國(guó)務(wù)院法制辦起一個(gè)參考的作用。

　　李小萌：也是推動(dòng)這種立法的一個(gè)做法。要起草這樣的一部《動(dòng)物保護(hù)法》，是從去年年底開(kāi)始進(jìn)行的。

　　常紀(jì)文：對(duì)，12月21號(hào)。

　　李小萌：是什么讓您有了這樣的想法，覺(jué)得這樣一個(gè)時(shí)機(jī)我們適合要推這樣的法律出來(lái)了？

　　常紀(jì)文：我研究《動(dòng)物保護(hù)法》大概有接近十年的歷史了，對(duì)我觸動(dòng)最大的就是2003年的SARS期間，我到德國(guó)去做訪問(wèn)學(xué)者，很多德國(guó)人就對(duì)我講，說(shuō)你們的SARS疾病就是因?yàn)槟銈兣按齽?dòng)物產(chǎn)生的，所以對(duì)我的觸動(dòng)很大。

　　李小萌：你認(rèn)可這種說(shuō)法嗎？

　　常紀(jì)文：我想多多少少會(huì)有一定的關(guān)系，后來(lái)事實(shí)證明也是果子貍引發(fā)的。

　　李小萌：只是吃了果子貍，怎么是虐待呢？

　　常紀(jì)文：按照道理，果子貍是野生動(dòng)物，它是不能吃的，你吃了，就是說(shuō)人和野生動(dòng)物的關(guān)系出現(xiàn)了不正常的現(xiàn)象。

　　李小萌：所以當(dāng)時(shí)在德國(guó)出訪的這一次經(jīng)歷對(duì)你的觸動(dòng)是很大。

　　常紀(jì)文：對(duì)。

　　李小萌：之后呢？

　　常紀(jì)文：然后就是2003年，我做了六個(gè)月的訪問(wèn)學(xué)者，2005年我再在德國(guó)馬普研究所做了六個(gè)月的訪問(wèn)學(xué)者，專門(mén)研究這個(gè)問(wèn)題。第二個(gè)比較觸動(dòng)的一個(gè)事情就是2005年3月份我正在德國(guó)進(jìn)行訪問(wèn)的時(shí)候，河北肅寧出現(xiàn)了活剝貉皮的現(xiàn)象，錄像在德國(guó)曝光之后，CNN還有瑞典電視臺(tái)都播放了，一些動(dòng)物保護(hù)人士在歐洲進(jìn)行集會(huì)，要求歐洲對(duì)中國(guó)進(jìn)行貿(mào)易制裁，禁止從中國(guó)進(jìn)口毛皮，如果說(shuō)一旦禁止，對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)打擊是比較大的。

　　李小萌：這也是讓你覺(jué)得應(yīng)該有一部法律出來(lái)的原因。

　　常紀(jì)文：對(duì)，這是一個(gè)間接原因。另外我認(rèn)為咱們的國(guó)家形象受損了，以剛才2005年3月份那個(gè)事情為例，德國(guó)的朋友就問(wèn)我，說(shuō)常教授，你平時(shí)吃狗肉或者吃活的其它的野生動(dòng)物或者是家養(yǎng)的寵物嗎，問(wèn)得我非常尷尬，我感覺(jué)到咱們國(guó)家形象在國(guó)外受到了影響。

　　李小萌：這部法律，《動(dòng)物保護(hù)法》當(dāng)然這是很通俗的，能看得出來(lái)是保護(hù)動(dòng)物，怎么樣一種保護(hù)，特別是提到動(dòng)物的福利，什么是屬于動(dòng)物的福利，和人的福利有區(qū)別嗎？