中國各國家隊洋帥人數從北京奧運時的近40人銳減至目前的1人，倫敦奧運難重現北京大捷？

    中央電視臺“名嘴”白巖松昨日發表博文，評論中國體育各運動隊、尤其是三大球后北京奧運會選帥工作時指出，這一次選帥，三大球的宗旨出奇一致———拒絕“外資”，全部“國產”。

    他認為，在奧運之前，三大球可是走出三條完全不一樣的路。由于歷史戰績上有輝煌的傳統，排球主帥全面國產，結果在三大球中成績最好，一個第三一個第五，說得過去，這一次選帥，不出太大意外，陳忠和周建安留任，因為排管中心的主任有點讓人意外地哪兒都沒去，提前留任了。

    他還認為，籃球是奧運戰略中對外資最依賴的，無論男籃女籃，全部外資，洋帥長時間主導，這與李元偉這位籃管中心的主任“疑人不用，用人不疑”的開放態度緊密相關，結果李元偉得到回報，雖然成績不如排球，但商業價值和吸引力卻極高，更何況打出了幾場蕩氣回腸的比賽，洋務運動顯然成功。

    白巖松在博文中說：“足球最搞笑，無論男足還是女足，奇跡般地一起上演‘臨上轎現扎耳朵眼’的換帥行為，而且都是用土帥干掉洋帥，這種墻頭草順風倒的猶豫為中國足球在奧運會上制造了最大‘慘案’和悲劇般的形象，都沒完成目標，讓人失望。殊途，卻在奧運之后同歸，三大球集體選擇土帥。其實不僅三大球，連曲棍球的韓國人老金都下了崗，誰還敢在奧運之后的中國接著干？讓人不可思議的是，北京奧運前，中國代表團近四十位洋帥，現在就剩下一位：法國人鮑埃爾，一個孤獨的劍客。”

    他分析，這種局面，表面的原因是沒錢，或者像新籃管中心主任信蘭成說的那樣：“從長遠考慮，還是要培養本土教練。”明白了：奧運前請那么多洋帥，是急功近利，是為眼前為政績！也說明：在很多項目的執教水平上，土帥的確不如洋帥！中國男足的選帥如火如荼，但民間調查，百分之六十以上的人都認為：中國男足應當請洋教練。接下來百分之十幾選高洪波———高洪波年輕，沒太輸過，大家想賭一賭，起碼還有個想像空間。

    白巖松因此預測：“倫敦奧運，我們的成績將大幅度下滑。如果猜金牌，不要說過五十，四十都肯定過不去，三十能不能過，還得看后兩年怎么投入？更重要的是，與金牌無關的一些項目的水準，因少了政績的追求，也少了請外教更開放的勇氣和欲望，注定更讓人擔心。當然還有一種可能，再過一年或兩年，倫敦奧運壓力增長，一些洋帥又悄悄來到中國，然而，如果真是這樣，我們現在在干嗎呢？”

責編：林芳斌